Ухвала

від 15.02.2024 по справі 464/2376/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/2376/23

пр № 2/464/43/24

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Курилича А.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача Приватного підприємства «Івзо Плюс» - адвокат Алексеєнко А.А. у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року у справі №1313/665/2012.

У підготовчому засіданні представник позивача Львівської міської ради Кулик А.Я. у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи тавстановлено судом,в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа №1313/665/2012 за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року, якою затверджено мирову угоду від 20 лютого 2012 року, укладену між ОСОБА_6 , ПП «КГК», ТзОВ «Фірма «Європа-Контакт» та ТзОВ «Гал-Леобуд». Згідно з умовами вказаної мирової угоди, серед іншого, визнано право власності за ПП «КГК» на спірне нежитлове приміщення приміщення літ. «Б-1», площею 60 кв.м. у АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи №1313/665/2012 за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року, яка перебуває у провадженні Львівського апеляційного суду, відтак провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Івзо Плюс» - адвоката Алєксеєнка Андрія Анатолійовича задовольнити.

Зупинити провадженняу справіза позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року у справі №1313/665/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК