Ухвала

від 15.02.2024 по справі 361/4675/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4675/23

Провадження № 2/361/1028/24

15.02.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Згурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнаннябатьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач подав даний позов до відповідача до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 13 червня 2023 року вказана справа передана судді Сердинському В.С.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 681 від 12 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

13 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2023 року.

13 грудня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника відповідача до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши письмову заяву про залишення позову без розгляду, та письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки така заява надійшла від позивача.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПКУкраїни учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Згурівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБроварському районі Київської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовихзаписів пронародження дітей,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.