Постанова

від 15.02.2024 по справі 552/287/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/287/24

Провадження № 3/552/302/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Полтавабурмаш» (код ЄДРПОУ 36792869), яке розташоване за адресою: вул. Заводська, буд. 12б, кв. (офіс) 106, м. Полтава, за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Полтавабурмаш», допустила порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за листопад 2023 року по терміну сплати 02.01.2024 у сумі 9028 грн., фактично сплачено 09.01.2024 із затримкою на 7 календарних днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що частину податкового зобов`язання сплатила вчасно, а іншу частину із запізненням на 7 днів. До адміністративної відповідальності притягається вперше, просила обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 246/16-31-04-05-04 від 10.01.2024, актом про результати камеральної перевірки від 10.01.2024.

Відповідно до ст.22КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян