Постанова

від 11.08.2023 по справі 556/1674/23

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1674/23

Номер провадження 3/556/113/2024

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року

Суддя Володимирецькогорайонного судуРівненської областіІванків О.В., розглянувши матеріали,що надійшливід начальника Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягненнядо адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

06.06.2023 о 02 год. 46 хв., ОСОБА_1 , на ґрунтовій дорозі поблизу вул. Молодіжна в с. Бабка, Вараського району Рівненської області, керував автомобілем «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.

Того ж числа о 02 год. 46 хв., ОСОБА_1 , на ґрунтовій дорозі поблизу вул. Молодіжна в с. Бабка, Вараського району Рівненської області, керував автомобілем «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року 21.05.2023 постановою серії БАБ 445138 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 11.08.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду, які здійснювалися шляхом направлення повісток рекомендованими листами, не з`явився.

Як вбачається зі ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про участь у розгляді протоколу не клопотав. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Подібний висновок суду ґрунтується, крім положень КУпАП, також на практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Зокрема, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №344643, ААД №344644 від 06.06.2023, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортами, довідкою, постановою про накладення адміністративного стягнення, відеозаписом з місця події на диску.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності зач.1ст.130,ч.5ст.126КУпАП увигляді штрафув прибутокдержави всумі 40800(сороктисяч вісімсот)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: