Ухвала

від 16.02.2024 по справі 342/1544/23

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1544/23

Провадження № 2/342/140/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка заяву адвоката Тинів Ігоря Дмитровича та адвоката Рудник Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Благо Інвест Сервіс» про визнання недійсними та скасування договорів про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створене у майбутньому.

Підготовче засідання по справі призначено на 10:00 год. 07.03.2024.

До суду від адвоката Тинів І.Д., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правової (правничої) допомоги від 19.01.2024 серії АТ № 1059111, та адвоката Рудник Ю.М. який діє в інтересах третіх осіб на стороні відповідача: ТОВ «Благо Буд» та ТОВ «Благо Інвест Сервіс» на підставі ордерів на надання правової (правничої) допомоги від 18.01.2024 серії АТ № 1058963 та серії 1058962 поступила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме просить судове засідання у цивільній справі № 342/1544/23 призначене на 07.03.2024 о 10:00 год. провести за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Одночасно в даній заяві просять не розглядати заяву адвоката Тинів І.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.02.2024.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.02.2024 від адвоката Тинів І.Д. поступила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначене на 12.02.2024. Дана заява була адресована судді Андріюк І.Г.

Відповідно до наказу № 02-11/6/2024 від 05.02.2024 суддя Андріюк І.Г. перебуває в оплачуваній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалість 126 календарних днів, з 05 лютого 2024 року по 09 червня 2024 року, тому підготовче засідання призначене по справі на 12.02.2024 було знято з розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 43 від 06.02.2024, для розгляду вказаної справи визначено суддю Гайдича Р.М.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 12.02.2024 дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.2024.

На підставі вищенаведеного, заяву адвоката Тинів І.Д. слід залишити без розгляду.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, представником відповідача адвокатом Тинів І.Д. та представником третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 подано заяву про участь в судовому засіданні призначеному на 07.03.2024 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, та враховуючи про необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного проведення підготовчого засідання по справі, вважаю за необхідне заяву адвоката Тинів І.Д. та адвоката Рудник Ю.М. задовольнити, а саме підготовче засідання призначене по справі на 07.03.2024 провести за участю представника відповідача - адвоката Тиніва І.Д. та представника третіх осіб адвоката Рудник Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Тинів Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.02.2024 - залишити без розгляду.

Заяву адвоката Тинів Ігоря Дмитровича та адвоката Рудник Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.

Призначене підготовче засідання на 10:00 год. 07 березня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача адвокатом Тинів Ігорем Дмитровичем та представником третіх осіб адвокатом Рудник Юрієм Михайловичем за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

Попередити адвоката Тиніва І.Д. та адвоката Рудник Ю.М. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.