Ухвала

від 16.02.2024 по справі 724/252/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/252/24Провадження № 2-о/724/39/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Савко П.П., Пелехатого В.І.

за участі

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

представника заявника: Гаватюк Я.О.

адвоката особи, стосовної якої

розглядається справа: Мельника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Хотинський психоневрологічнийбудинок інтернатв особі представника Гаватюк Ярослави Олегівни звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Кіселіци, Путильського району Чернівецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно наказу №56 від 28.09.2023 року ОСОБА_1 перебуває на утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку інтернаті, яка прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА №108 від 19.09.2023 року. ОСОБА_1 хворіє на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, помірно виражений психопатоподібний дефект. F20.00.

Представник заявника: Хотинського психоневрологічного будинку інтернат Гаватюк Я.О. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, заявила клопотанняпро призначенняпо справісудово-психіатричноїекспертизи відносно ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заявлені вимоги визнають.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кіселіци, Путильського району Чернівецької області перебуває на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат» з 29.09.2023 року, згідно наказу №56 від 28.09.2023 року.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3444, Чернівецької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, помірно виражений психопатоподібний дефект. Під наглядом психіатрів перебуває з 1996 р., остання госпіталізація до лікарні 29.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зч.1ст.298ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка с.Кіселіци,Путильського районуЧернівецької області, на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Мусоргського Модеста, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під часпроведення експертизидозволити експертампри винесенніостаточного висновкувикористовувати медичнудокументацію,яка перебуває в Хотинському психоневрологічному будинку інтернатіта Чернівецькій обласній психіатричній лікарні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Хотинський психоневрологічний будинок інтернат доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кіселіци, Путильського району Чернівецької області, до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/252/24 направити експертам для виконання.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизивіднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М. Ковальчук

Присяжні: П.П.Савко

В.І.Пелехатий