Рішення

від 15.02.2024 по справі 203/7435/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/7435/23

Провадження № 2-о/0203/24/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольський фаховий медичний коледж, провстановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12 грудня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона навчалась з 01.09.1992 по 04.07.1994 в Маріупольському медичному училищі, де отримала освіту за спеціальністю «Сестринська справа», кваліфікації «медична сестра» та отримала диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 за реєстраційним № 3716 від 05.07.1994 р. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця у 1994 році закінчила Маріупольське медичне училище і отримала фахову освіту за спеціальністю сестринська справа та здобула кваліфікацію медична сестра. 04 липня 1994 року їй було видано диплом серії НОМЕР_1 за реєстраційним № 3716 від 05.07.1994 р. Маріупольського медичного училища. По закінченню навчання працювала за спеціальністю, однак під час бойових дій в місті Маріуполь були знищені майже всі документи. Заявниця вказує, що період її навчання припав з 01.09.1992 по 04.07.1994, а тому в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомості щодо її навчання відсутні. Тому змушена звернутися до суду про встановлення факту що має юридичне значення для підтвердження факту здобуття нею освіти. (а.с.1-4)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2024 року. (а.с.22)

В судове засідання 22 січня 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 02 лютого 2024 року. (а.с.25)

В судове засідання 02 лютого 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 15 лютого 2024 року. (а.с.33)

В судове засідання 15 лютого 2024 року заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.40)

Представник заінтересованої особи в судове засідання 15 лютого 2024 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено що, згідно копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1230828-2022 від 04 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.42)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторного 03 березня 2023 року Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається що заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». (а.с.46)

Відповідно до копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 26 серпня 1991 року, з 01.09.1991 по 04.07.1994 остання навчалась у Маріупольському медичному училищі. (а.с.44 на зв.)

Як вбачається з копії диплому серії НОМЕР_1 від 05 липня 1994 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 04 липня 1994 року закінчила Маріупольське медичне училище за спеціальністю сестринська справа та присвоєно кваліфікацію медична сестра. (а.с.43 на зв.)

З довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_4 підполковником ОСОБА_6 16.09.2023 року №1927, вбачається, що сержант ОСОБА_1 дійсно з 05.07.2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 . (а.с.14)

За листом Маріупольського медичного фахового коледжу № 22д від 19.04.2023 р. на ім`я ОСОБА_4 вказано, що неможливо надати архівну довідку для оформлення дублікату диплому, оскільки архів коледжу залишився в приміщенні Маріупольського медичного коледжу на тимчасово окупованій території. (а.с.41)

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст.315 ЦПК України.

За нормою ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і нині.

Порядок замовлення та видачі документів про вищу освіту державного зразка та додатків до них випускникам вищих навчальних закладів, розташованих на тимчасово окупованій території України, у 2014 році, затверджений наказом МОН від 28.05.2014 року № 655 визначає механізм виготовлення та видачі документів про вищу освіту державного зразка та додатків до них випускникам вищих навчальних закладів у 2014 році, розташованих на тимчасово окупованій території України, незалежно від їх підпорядкування та форми власності або дублікатів документів про вищу освіту державного зразка та додатків до них випускникам вищих навчальних закладів до 2014 року, розташованих на тимчасово окупованій території України, незалежно від їх підпорядкування та форми власності.

Крім того, відповідно до порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5, згідно норм Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольський фаховий медичний коледж, провстановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалась з 01.09.1992 по 04.07.1994 в Маріупольському медичному училищі, де отримала освіту за спеціальністю «Сестринська справа», кваліфікації «медична сестра» та отримала диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 за реєстраційним № 3716 від 05.07.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя С.В.Єдаменко