Ухвала

від 15.02.2024 по справі 205/6612/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

15.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/6612/21

Провадження № 2-с/205/3/24

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши заяву адвоката Ковріги Альони В`ячеславівни, яка діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 20 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2024 року до суду надійшла заява адвоката Ковріги А.В., яка діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 20.08.2021 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» сума заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 7110,45 гривень основного боргу, 3% річних у сумі 258,49 гривень, за інфляційні витрати 696,14 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень. Вказаний судовий заказ отриманий нею 08.02.2024 року. Як вбачається з конверта про надіслання тексту наказу, який наявний в матеріалах справи, лист повернуто 21.03.2023 року за закінченням терміну зберігання. Таке повернення конверта не може вважатись врученням наказу. Також зазначила, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 , власником квартири є ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою №1691 від 23.06.2021 року. Договори з ОСОБА_1 про надання будь-яких комунальних послуг, в тому числі й договори на послуги з управління багатоквартирним будинком з ТОВ Екологія-Д», не укладались, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву суддя дійшла наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2024 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 7110,45 гривень основного боргу, 3% річних у сумі 258,49 гривень, за інфляційні витрати 696,14 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява адвоката Ковріги А.В., яка діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Ковріги Альони В`ячеславівни, яка діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 20 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 серпня 2021 року № 205/6612/21 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 7110,45 гривень основного боргу, 258,49 гривень 3% річних, 696,14гривень інфляційні витрати, 227 гривень судовий збір.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна .