Ухвала

від 16.02.2024 по справі 348/293/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/293/24

Номер провадження 2-о/348/35/24

16 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Делятинського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною особою,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана заява.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Проте, заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено щодо заявника: адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не зазначено щодо заінтересованої особи: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- є незрозумілим обраний заявником спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме: вимога є про призначення опікуном недієздатної особи певної фізичної особи, яка на даний момент є посадовою особою заявника, в той час як заявником є юридична особа;

- при викладенні обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: заявником зазначено, що опікун недієздатної ОСОБА_1 помер, проте не зазначає, чим це підтверджується.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбаченихКонституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст.185ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Делятинськогопсихоневрологічного інтернатупро призначенняопікуна наднедієздатною особою залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати до суду уточнюючу заяву, її копію для заінтересованої особи, яку привести у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко