Ухвала

від 14.02.2024 по справі 930/42/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/42/24

Провадження №1-кп/930/123/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 42023022240000022 від 23.03.2023 року у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 254КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 254 КК України, а саме в тому, що він на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 26.02.2020 став власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 0523089400:02:001:0636 площею 0,322 га та 0523089400:02:001:0634 площею 0,178 га, які розташовані на території Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області та які мають цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. У подальшому вказані земельні ділянки об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером 0523089400:02:001:0667 площею 0,5 га.

Протягом 2020 року ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 20,91,168 Земельного Кодексу України діючи умисно, незаконно, не забезпечив використання земельної ділянки за цільовим призначенням та підвищення родючості грунтів, у тому числі шляхом зберігання їх корисних властивостей, не маючи розробленого у встановленому порядку робочого проекту землеустрою, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів, на створення майданчика для паркування вантажних транспортних засобів, здійснив за допомогою вантажної техніки засипання гравієм на поверхневому (грунтовому) шарі землі на частині зазначеної земельної ділянки, загальною площею 0,28 га, внаслідок чого було порушено цілісність поверхневого шару грунту, що не дає можливість для відтворення природних властивостей земель і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частини земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задвольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 254КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Згідно із роз`ясненнями, які містяться упостанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до з п. 2 ч. 1ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

За змістом ст. ст.44,49 КК Україниза наявності підстав, передбачених ч. 1ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5ст. 49 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 254 ККУкраїни, яке у відповідності до ст.12КК України відносяться до проступків, за який передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Вказане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 у 2020 році.

Отже, на момент проведення судового провадження сплили строки давності, передбачені ч.1ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ККУкраїни, у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6452 (шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 46 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючисьст.49 КК України, ст.ст.284,285-288,314,350,395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 254 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР№42023022240000022 від 23.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 254 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6452 (шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 46 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1