Ухвала
від 15.02.2024 по справі 922/3929/23
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3929/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Стойка О.В., Медуниця О.Є. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Харківська область м. Харківна рішення господарського суду Харківської областіухвалене 22.01.2024 (повний текст підписано 01.02.2024)у справі №922/3929/23 (суддя Усата В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція", м. Харків,до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Харківська область м. Харківпро про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/3929/23 позов було задоволено у повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" борг у сумі 5 171 225,45 грн. з ПДВ, 3% річних у сумі 194239,71 грн., інфляційні втрати у сумі 1 003 399,05 грн., витрати на правову допомогу у сумі 50 000,00 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 95532,96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/3929/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.17.5, 17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3929/23 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром",м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 (повний текст підписано 01.02.2024).

2. Встановити Позивачу строк до 01.03.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 01.03.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція", м. Харків у відповідності до вимог ч.6 ст.6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3929/23.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117038294
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення коштів

Судовий реєстр по справі —922/3929/23

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 22.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 18.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Постанова від 18.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Рішення від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усата В.В.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні