Ухвала

від 16.02.2024 по справі 904/570/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2024м. ДніпроСправа № 904/570/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай", м. Київ

про стягнення 738 579,27 грн,-

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай" на свою користь суму недоотриманих доходів у розмірі 738 579 грн 27 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано про наявність / відсутність електронного кабінету позивача - Синельниківської міської ради.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві позивач посилається на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 №904/4950/19 про визнання додаткової угоди укладеною, однак копії вказаного рішення не додано до позову.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Так, позивачем подано позовну заяву в вступній частині якої зазначено "Позовна заява про стягнення суми недоотриманих доходів та дострокове розірвання договору оренди землі", у прохальній частині позову позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай" на користь Синельниківської міської ради суму недоотриманих доходів у розмірі 738 579 грн. 27 коп.

Між тим з опису вкладення у рекомендований лист №5250002819362 зазначено що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву про стягнення заборгованості з орендної плати від 02.02.2024.

Також до позову додано копію розрахунку суми недоотриманих доходів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай", а в описі вкладення у рекомендований лист №5250002819362 зазначено про направлення на адресу відповідача копію розрахунку заборгованості (такий доказ до позову не доданий).

Таким чином до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і копії розрахунку суми недоотриманих доходів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай".

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Синельниківській міській раді протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і копії розрахунку суми недоотриманих доходів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд Скай";

- надати до суду копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 №904/4950/19, на яке посилається позивач у своєму позові.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова