Ухвала

від 13.02.2024 по справі 908/3859/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/220/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 908/3859/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщук Д.М., розглянувши матеріали справи № 908/3859/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ДОНПРОММАШ», 49038, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, буд. 22, офіс 155

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про стягнення 1 722 539,90 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

28.12.23 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 26.12.23 № 02711Г/2-1 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ДОНПРОММАШ» (далі ТОВ ВКФ «ДОНПРОММАШ») до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (далі ПрАТ «ЗЕРЗ») про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 05.08.21 № 210805-10 у розмірі 1 722 539,90 грн.

28.12.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3859/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.12.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3859/23. Присвоєно справі номер провадження 17/220/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.01.24 о/об 12 год. 30 хв.

02.01.24 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ ВКФ «ДОНПРОММАШ» надійшла заява за вих. від 02.01.24, в якій остання просить суд про участь у судовому засіданні 24.01.24 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3859/23.

Ухвалою суду 04.01.24 задоволено частково заяву представника ТОВ ВКФ «ДОНПРОММАШ» Крят Л.Б. за вих. від 02.01.24 про участь у судовому засіданні 24.01.24 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3859/23.

10.01.24 до суду від представника ТОВ ВКФ «ДОНПРОММАШ» подано клопотання за вих. від 03.01.24 № 02711Г/2-2 про долучення документів до матеріалів справи № 908/3859/23.

11.01.24 до суду від представника ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» подано клопотання за вих. від 11.01.24 № 1 про залишення позовної заяви без руху.

16.01.24 до суду надійшов відзив за вих. від 16.01.24 № 1 на позовну заява, в якому представник ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.

В судовому засіданні 24.01.24 оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали на 13.02.24 о 12 год. 30 хв. Задоволено усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.02.24 до суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ ВКФ «ДОНПРОММАШ» надійшло клопотання за вих. від 02.02.24 про залишення без розгляду відзиву за вих. від 16.01.24 на позовну заяву.

02.02.24 до суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ ВКФ «ДОНПРОММАШ» надійшла відповідь за вих. від 02.02.24 на відзив (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 05.02.24).

12.02.24 до суду від представника ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшли:

- заперечення за вих. від 12.02.24 № 1, в яких представник останнього зазначає, що наведені позивачем у відповіді на відзив пояснення та аргументи не спростовують доводів відповідача, які наведені у відзиві на позовну заяву з підстав, які викладені у вказаному відзиві. Крім того, представник відповідача на виконання п. 7 ухвали суду від 29.12.23 повідомляє, що все листування між сторонами у даній справі стороною відповідача подано до суду;

- клопотання за вих. від 12.02.24 № 2, в якому представник відповідача просить суд у разі задоволення позовних вимог зменшити розмір пені, процентів річних та інфляційних втрат, які заявлені до стягнення у справі № 908/3859/23;

- клопотання за вих. від 12.02.24 № 3, в якому представник останнього просить суд продовжити строк підготовчого провадження га 30 днів та дозволити сторонам надати пояснення по справі та додаткові докази (у разі наявності).

12.02.24 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ ВКФ «ДОНПРОММАШ» надійшло клопотання за вих. від 12.02.24, в якому остання просить суд про відкладення судового засідання 13.02.24 на іншу дату.

13.02.24 до суду від представника ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшло заперечення за вих. від 13.02.24 № 1, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву та, якщо у разі, судом буде встановлено, що відповідач пропустив строк для надання відзиву просить суд поновити відповідачу процесуальний строк для надання такого відзиву і прийняти вказаний відзив до розгляду.

Представники сторін в судове засідання 13.02.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви подані представниками сторін в судовому засіданні не розглядались.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 13.02.24, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.03.24 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.03.24 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.24 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи (електронну адресу).

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 16.02.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун