Ухвала

від 15.02.2024 по справі 914/3686/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2024 Справа № 914/3686/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Інституту прикладних проблем механіки і математики ім.Я.С.Підстригача Національної академії наук України, м.Львів;

до відповідача:Приватного підприємства «ПРОМКОМ», м.Львів;

про:стягнення 227 063,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кіт Л.М. - представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Інститут прикладних проблем механіки і математики ім.Я.С.Підстригача Національної академії наук України, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «ПРОМКОМ», м.Львів про стягнення 227 063,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 позовну заяву Інституту прикладних проблем механіки і математики ім.Я.С.Підстригача Національної академії наук України залишено без руху у зв`язку із незазначенням у позовній заяві та ненаданням доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.02.2024.

15.02.2024 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання б/н від 14.02.2024 (вх.№ 4474/24 від 15.02.2024) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також у поданому клопотанні представник відповідача зазначив, що договір про надання правової допомоги з ним укладено 13.02.2024, однак директор ПП «Промком» не зміг йому передати позовну заяву з додатками у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю .

Представник позивача в судове засідання 15.02.2024 з`явився, не заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 15.02.2024 не забезпечив.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представника відповідача у судове засідання та повідомлення ним причин неявки, які суд визнає поважними, суд дійшов висновку задовольнити подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання відповідача б/н від 14.02.2024 (вх.№ 4474/24 від 15.02.2024) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 29.02.2024 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Мазовіта А.Б.