Ухвала

від 16.02.2024 по справі 681/1658/23

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1658/23

УХВАЛА

про зупинення підготовчого провадження

"16" лютого 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

прокурора Сенькова О.О.

представника відповідача адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шепетівської окружної прокуратурив інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобласті до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:товариство зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Маяк»,про конфіскацію земельної ділянки, -

встановив:

Керівник Шепетівської окружної прокуратуризвернувся досуду зпозовом проконфіскацію увласність державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій областіземельної ділянкиналежної ОСОБА_1 з кадастровимномером 6823610100:03:002:0735площею 2,5387га дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,яка знаходитьсяза межаминаселених пунктівм.Полонне Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,а такожпросив стягнутиз відповідачасудові витрати.

В підготовчомузасіданні представникавідповідача адвокатКушнірук В.М.заявив клопотанняпро зупиненняпровадження уданій справідо набраннязаконної силисудовим рішенням у цивільній справі № 681/118/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської міської ради про продовження строку на відчуження земельної ділянки, по якій 01 лютого 2024 року відкрито провадження.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що розгляд названих цивільних справ не взаємопов`язаний між собою.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає з доцільне задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що Полонським районним судом відкрито провадження по цивільній справі № 681/118/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської міської ради про продовження строку на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6823610100:03:002:0735, а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи про конфіскацію цієї земельної ділянки, так як в разі задоволення позову ОСОБА_1 , останньому може бути поновлено строк для відчуження належної йому на праві власності земельної ділянки.

Керуючись наведеним та ст.ст.251, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Зупинити підготовчепровадження уданій цивільнійсправі донабрання законноїсили судовимрішенням у цивільній справі № 681/118/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської міської ради про продовження строку на відчуження земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий