Ухвала

від 26.01.2024 по справі 915/1776/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 січня 2024 року Справа № 915/1776/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

за участю:

представника ініціюючого кредитора: - не з`явився,

представника боржника: - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитора: Приватного підприємства «Деліція» (код ЄДРПОУ 31202174; 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2-В),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» (код ЄДРПОУ 39945878; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Деліція» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою (вх. № 15477/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н».

В заяві посилається на те, що боржник ТОВ «Союз кондитерів Н» не виконав взяті на себе зобов`язання за договором поставки від 01.04.2020 № 34/2020, внаслідок чого рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2023 у справі № 915/272/22 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з боржника заборгованість в загальній сумі 806 055,99 грн. На виконання рішення суду видано накази, на підставі яких відкриті виконавчі провадження.

Зазначає, що заборгованість ТОВ «Союз кондитерів Н» перед ПП «Деліція» становить: 602 998,98 грн. - основний борг; 89 726,25 грн. - інфляційні втрати; 75 498,77 грн. - пеня; 30 149,95 грн. - штраф; 7 682,04 грн. - 3 % річних; 12 090,84 грн. - витрати на відшкодування судового збору.

Крім того, після винесення рішення суду від 10.01.2023 у справі № 915/272/22, кредитор провів донарахування ТОВ «Союз кондитерів Н» інфляційних витрат за період з липня 2022 року по жовтень 2023 року на суму 88 461,01 грн., 3 % річних за період з липня 2022 року по листопад 2023 року на суму 23 541,74 грн. та пеню за період з 22.07.2022 по 16.08.2023 на суму 21 476,68 грн.

Також ПП «Деліція» понесено витрати на сплату судового збору в сумі 26 840,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 60 300,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1776/23 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченка О.В.

У зв`язку з тим, що кредитором не було дотримано вимог частини 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) ухвалою суду від 01.12.2023 заяву кредитора було залишено без руху та надано заявнику 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення встановлених недоліків.

До суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі Електронний суд 22.12.2023 (вх. № 16800/23).

Ухвалою суду від 01.01.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.01.2024 о 14:00, зобов`язано ТОВ «Союз кондитерів Н» за 5 днів до проведення підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 26.01.2024 боржником вимог суду, викладених в ухвалі від 01.01.2024 не виконано, відзиву не надано.

Боржник до підготовчого засідання не з`явився.

Ухвала суду від 01.01.2024, що надсилалася на адресу боржника - ТОВ «Союз кондитерів Н», зазначену у ЄДРПОУ (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/2), повернулася до суду з відміткою пошти про причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин боржник вважається належним чином повідомленим про час та місце судових засідань.

Представники ініціюючого кредитора до підготовчого засідання не з`явились, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

За такого, оскільки явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними у справі матеріалами за відсутності учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Між Приватним підприємством «Деліція» (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» (далі - боржник) було укладено договір поставки від 01.04.2020 № 34/2020.

Згідно п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар, на умовах, визначених договором.

За умовами п. 9.2 Договору, його строк дії автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо за 30 днів жодна зі сторін не повідомить про бажання припинити його дію. Таким чином, строк дії Договору було продовжено на 2022 рік.

В 2022 році кредитором було здійснено поставку товару на загальну суму 1 340 237,55 грн., який був оплачений частково на суму 737 238,57 грн., відтак заборгованість склала 602 998,98 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2023 у справі №915/272/22 стягнуто з боржника на користь кредитора грошові кошти у загальній сумі 806 055, 99 грн., із яких: 602 998,98 грн. - основний борг; 89 726,25 грн. - інфляційні втрати; 75 498,77 грн. - пеня; 30 149,95 грн. - штраф, 7 682,04 грн. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 12 090,84грн.

Наказ від 31.01.2023, виданий на виконання рішення від 10.01.2023 у справі № 915/272/22, був переданий на примусове виконання до Інгульського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким було відкрито ВП № 71236106. Разом з тим, виконавчі дії не призвели до виконання рішення суду і станом на 22.11.2023 (день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство) борг залишається непогашеним.

Окрім того, після винесення рішення суду від 10.01.2023 у справі № 915/272/22, кредитор провів донарахування боржнику інфляційних витрат за період з липня 2022 року по жовтень 2023 року на суму 88 461,01 грн., 3 % річних за період з липня 2022 року по листопад 2023 року на суму 23 541,74 грн. та пеню за період з 22.07.2022 по 16.08.2023 на суму 21 476,68 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором станом на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство складає 951 626,29 грн.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 951 626,29грн. є непогашеною, враховуючи факт вжиття кредитором заходів щодо стягнення (погашення) боргу, а також те, що наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в сумі 951 626,29 грн. та відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом від 05.06.2020 № 686-ІХ.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013), заяву якого про згоду на участь у справі додано до заяви кредитора.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Пляки С. В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та про призначення розпорядником майна ТОВ «Союз кондитерів Н» арбітражного керуючого Пляку С. В. (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Пляці С. В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/1776/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» (код ЄДРПОУ 39945878).

2. Визнати вимоги Приватного підприємства «Деліція» у розмірі 951 626,29 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 18.03.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 18.04.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів Н» (код ЄДРПОУ 39945878) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 04 квітня 2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

13. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Пляці С. В. (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Ленінському районному суду м. Миколаєва (е-mail: inbox@ln.mk.court.gov.ua), органу державної виконавчої служби - Інгульському відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (е-mail: info_ln@mkm.mk.dvs.gov.ua); державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (е-mail: depap@mkrada.gov.ua).

15. Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

16. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою сервісу «Електронний суд» або засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 16.02.2024.

Суддя О. В. Ткаченко