Рішення

від 07.02.2024 по справі 916/5433/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5433/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо (45603, Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 4, код ЄДРПОУ 21751578)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Заньковецької, буд. 7, код ЄДРПОУ 39245283)

про стягнення 93508,86 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

Суть спору: Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест про стягнення 93508,86 грн., з яких: 54699,24 грн. основного боргу, 5066,80 грн. пені, 6647,10 грн. 3% річних та 27095,72 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №UA-759/19 від 16.09.2019 щодо повної та своєчасної сплати за товар та здійснення монтажу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 18.01.2024 о 14:45.

25.12.2023 за вх.№46840/23 до суду від позивача надійшли оригінали документів для огляду, які були оглянуті судом у судовому засіданні 07.02.2024.

16.01.2024 за вх.№1815/24 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, яка судом у протокольній формі задоволена.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено розгляд справи на 07.02.2024 о 16:45.

У судове засідання 07.02.2024 позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, просив суд розглядати справу без участі його представника.

У судові засідання відповідач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, шляхом направлення ухвал суду на юридичну адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулись до суду з відповідними довідками поштових відділень, а також на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу електронної пошти. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Справа №916/5433/23 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 07.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

16.09.2019 між Спільним українсько-польським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест (замовник, відповідач) укладений договір №UA-759/1, відповідно до якого на умовах та в порядку, визначених договором, виконавець зобов?язується поставити та передати замовнику товар, визначений підписаними сторонами специфікаціями до договору, та здійснити його монтаж згідно з кошторисами на монтаж товару, а замовник зобов?язується прийняти належним чином поставлений товар та виконані монтажні роботи і оплатити вартість товару та його монтажу.

Згідно з п.2.2 договору загальний обсяг та кількість товару, що поставляється та монтується на умовах договору, визначається підписаними сторонами специфікаціями до договору; фактична кількість та обсяг поставленого товару підтверджується товарно-транспортними, товарними (видатковими) накладними, що були підписані сторонами протягом строку дії договору; вартість доставки та монтажу товару визначається підписаними сторонами кошторисами на монтаж товару; фактична кількість та обсяг виконаних монтажних робіт та наданих послуг з доставки підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг).

У відповідності до п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договору ціна договору дорівнює сумі загальної вартості товару та його доставки і монтажу, поставки та монтаж якого відбулись протягом строку дії договору згідно підписаним сторонами товарно-транспортним, товарним (видатковим) накладним та актам здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг); ціна та вартість товару визначається для кожної партії товару згідно специфікації, підписаної сторонами до договору; ціна доставки та монтажних робіт визначається підписаними сторонами кошторисами на монтаж товару для кожної партії товару на яку сторонами складено та підписано специфікацію до договору.

За п.п. 4.1, 4.2 договору поставка та монтаж товару виконавцем та прийняття його замовником, згідно відповідної підписаної сторонами специфікації та кошторису на монтаж товару, повинні бути проведені у строк, погоджений сторонами у відповідній специфікації, але не раніше отримання на рахунок виконавця 100% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації; відлік строку поставки та монтажу товару, визначеного відповідною специфікацією, починається з моменту отримання на рахунок виконавця передоплати у розмірі 80% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації; в разі перерахування коштів раніше дати підписання відповідної специфікації до даного договору, строк передачі (поставки) товару рахується з дати підписання відповідної специфікації до даного договору, якщо строк поставки та монтажу товару не визначений специфікацією, виконавець зобов`язується поставити товар протягом 7 календарних днів з моменту оплати 100% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації; виконавець за допомогою електронної пошти надсилає замовнику повідомлення про готовність товару до відвантаження, а також дату поставки та початку виконання монтажу товару; замовник зобов`язаний в день отримання від виконавця повідомлення про готовність товару до відвантаження, а також дату поставки та початку виконання монтажу товару надіслати виконавцю за допомогою електронної пошти повідомлення про свою готовність до поставки та початку виконання монтажу товару в термін, вказаний виконавцем, або повідомити виконавця про неможливість поставки та початку виконання монтажу товару (із зазначенням причин) і погодити іншу дату поставки та початку виконання монтажу товару; передача товару по кількості, якості, комплектності, здійснюється шляхом підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних; окремо товар без його монтажу замовником не приймається; поставка та монтаж товару здійснюється лише після отримання на рахунок виконавця 100% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації; датою поставки та монтажу товару (партії товару) вважається дата підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних щодо такого товару (партії товару), що має відбутись згідно підписаним сторонами специфікаціям.

Відповідно до п.5.1 договору оплата за даним договором здійснюється замовником шляхом безготівкового банківського переказу на поточний рахунок виконавця у наступному порядку: 80% (вісімдесят) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується замовником не пізніше 6 (шести) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації; 20% (двадцять) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується замовником протягом 6 (шести) банківських днів з моменту повідомлення виконавцем замовника про готовність товару, визначеного відповідною специфікацією, до відвантаження, але у будь-якому разі не пізніше строку поставки; оплата 100% (сто) від загальної вартості доставки та монтажних робіт відповідно кошторису на монтаж товару до відповідної специфікації сплачується замовником не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних.

За п.п. 8.1, 8.5 договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно умов договору та чинного законодавства; у разі порушення строків розрахунків згідно п.5.1.2 та/або п.5.1.3 договору, замовник сплачує на користь виконавця за вимогою останнього пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п.п. 10.1, 10.2, 10.4 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків та поставки товару (партій товару), щодо яких сторонами було підписано специфікацію до договору - до повного виконання сторонами зобов`язань щодо поставки та оплати такого товару; у разі, якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила іншу сторону про відсутність своєї згоди на продовження строку дії договору, він вважається продовженим (пролонгованим) сторонами на один календарний рік, без обмеження кількості таких продовжень; закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В матеріалах справи наявна підписана з обох сторін специфікація №1 від 16.09.2019 до договору поставки №UA-759/1 від 16.09.2019, яка визначає, зокрема, найменування товару, кількість, ціну, вартість; загальна вартість за специфікацією №1 становить 375897,42 грн.

Також в матеріалах справи наявний підписаний з обох сторін кошторис на монтаж товару, передбаченого специфікацією №1 від 16.09.2019, який визначає, зокрема, найменування робіт, ціну та вартість; загальна вартість за кошторисом становить 35069,58 грн.

20.09.2019 між сторонами укладено додаткову угоду №1до договору №UA-759/1 від 16.09.2019, відповідно до якого сторони домовились, зокрема, про наступне:

- змінити та викласти п.4.1 договору в наступній редакції: поставка та монтаж товару виконавцем та прийняття його замовником, згідно відповідної підписаної сторонами специфікації та кошторису на монтаж товару, повинні бути проведені у строк, погоджений сторонами у відповідній специфікації та кошторисі на монтаж товару, але не раніше отримання на рахунок виконавця 90% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації; відлік строку поставки та монтажу товару, визначеного відповідною специфікацією, починається з моменту отримання на рахунок виконавця передоплати у розмірі 49% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації; в разі перерахування коштів раніше дати підписання відповідної специфікації до даного договору, строк передачі (поставки) товару рахується з дати підписання відповідної специфікації до даного договору, якщо строк поставки та монтажу товару не визначений специфікацією та кошторисом на монтаж товару; виконавець зобов`язується поставити товар протягом 7 календарних днів з моменту оплати 90% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації; виконавець за допомогою електронної пошти надсилає замовнику повідомлення про готовність товару до відвантаження, а також дату поставки та початку виконання монтажу товару; замовник зобов`язаний в день отримання від виконавця повідомлення про готовність товару до відвантаження, а також дату поставки та початку виконання монтажу товару надіслати виконавцю за допомогою електронної пошти повідомлення про свою готовність до поставки та початку виконання монтажу товару в термін, вказаний виконавцем, або повідомити виконавця про неможливість поставки та початку виконання монтажу товару (із зазначенням причин) і погодити іншу дату поставки та початку виконання монтажу товару; передача товару по кількості, якості, комплектності, здійснюється шляхом підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних. окремо товар без його монтажу замовником не приймається; поставка та монтаж товару здійснюється лише після отримання на рахунок виконавця 90% загальної вартості товару відповідно до підписаної сторонами специфікації;

- змінити та викласти п.5.1 договору в наступній редакції: оплата за даним договором здійснюється замовником шляхом безготівкового банківського переказу на поточний рахунок виконавця у наступному порядку: 49% (сорок дев`ять відсотків) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується замовником не пізніше 6 (шести) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації, але у будь-якому разі не пізніше строку поставки; 41% (сорок один відсоток) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується замовником протягом 36 (тридцяти шести) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації, але у будь-якому разі не пізніше строку поставки; 10% (десять відсотків) від загальної вартості товару згідно відповідної специфікації сплачується замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних; оплата 100% (сто відсотків) від загальної вартості доставки та монтажних робіт відповідно кошторису на монтаж товару до відповідної специфікації сплачується замовником не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортних та товарних (видаткових) накладних;

- змінити та викласти п.8.5 договору в наступній редакції: у разі порушення строків розрахунків згідно п.5.1.2 та/або п.5.1.3 та/або п.5.1.4 договору, замовник сплачує на користь виконавця за вимогою останнього пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення;

- сторони прийшли до взаємної згоди змінити строк поставки всього обсягу товару та початок його монтажу по укладеній сторонами специфікації №1 від 16 вересня 2019 року до договору, виклавши п.2 специфікації №1 від 16 вересня 2019 року до договору у новій редакції з урахуванням змін до договору.

В матеріалах справи наявна підписана з обох сторін видаткова накладна №5270 від 27.04.2020 до договору №UA-759/1 від 16.09.2019 та специфікації №1 на суму 375897,42 грн.

В матеріалах справи наявний підписаний з обох сторін акт приймання-передачі робіт (надання послуг) №5326 від 27.04.2020 до договору №UA-759/1 від 16.09.2019 та специфікації №1 на суму 35069,58 грн.

На підтвердження часткової оплати за договором №UA-759/1 від 16.09.2019 в матеріалах справи наявні кредитні повідомлення від 20.09.2019 на суму 184189,68 грн., від 31.10.2019 на суму 154117,94 грн., а також кредитне повідомлення від 25.10.2021 на суму 639148,93 грн., з яких, як вказано позивачем, зараховано сплату за договором №UA-759/1 від 16.09.2019 у розмірі 17960,14 грн.

Докази сплати заявлених до стягнення сум в матеріалах справи відсутні.

Несплата відповідачем решти вартості поставленого товару та виконаних робіт за договором №UA-759/1 від 16.09.2019 стала підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наявні матеріали справи з урахуванням встановлених судом обставин, господарський суд вказує, що позивачем на виконання умов договору №UA-759/1 від 16.09.2019 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 375897,42 грн., що підтверджується видатковою накладною №5270 від 27.04.2020 та виконано роботи на суму 35069,58 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт №5326 від 27.04.2020, а відповідач в порушення умов договору та вищевказаних норм законодавства в повному обсязі не здійснив оплату за отриманий товар та роботи, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 54699,24 грн., яка підтверджена матеріалами справи та відповідачем не спростована, доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять, а тому за таких обставин є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню заявлені Спільним українсько-польським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо позовні вимоги про стягнення з відповідача 54699,24 грн. основного боргу.

Іншого відповідачем не доведено.

Щодо заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата пені, її розмір та порядок нарахування передбачені п.8.5 договору.

За вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт прострочення сплати відповідачем вартості виконаних позивачем робіт, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність вимогам чинного законодавства та умовам договору, а також приймаючи до уваги відсутність контррозрахунків нарахованих сум з боку відповідача, з огляду на правомірність та підставність позовних вимог в частині стягнення основного боргу з відповідача, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 5066,80 грн. пені, 6647,10 грн. 3% річних та 27095,72 грн. інфляційних втрат.

Іншого відповідачем не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Заньковецької, буд. 7, код ЄДРПОУ 39245283) на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо (45603, Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 4, код ЄДРПОУ 21751578) 54699 /п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять/ грн. 24 коп. основного боргу, 5066 /п`ять тисяч шістдесят шість/ грн. 80 коп. пені, 6647 /шість тисяч шістсот сорок сім/ грн. 10 коп. 3% річних, 27095 /двадцять сім тисяч дев`яносто п`ять/ грн. 72 коп. інфляційних втрат та 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2024 р.

Суддя Ю.С. Бездоля