Ухвала

від 16.02.2024 по справі 333/7770/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.02.2024 Справа № 333/7770/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 333/7770/21 Головуючий у суді 1 інстанції: Наумова І.Й.

Провадження № 22-ц/807/671/24

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі адвокатаШтабовенка Дениса

Всеволодовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОБОС-94»,треті особи:Запорізька міська

рада, ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ВОДОГРАЙ-18»,про зобов`язаннязнести самочиннозбудовану прибудову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою суддіЗапорізького апеляційногосуду від09лютого 2024року витребуваноз Комунарськогорайонногосуду м.Запоріжжя цивільнусправуЄУН 333/7770/21.

16 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Скарга підписана повноважною особою. Строк на апеляційне оскарження дотриманий апелянтом.

Апелянтом сплачено судовий збір на належні реквізити установи, яка уповноважена на його отримання. Платіжна інструкція ID: 3834-9122-6297-2793 від 06.02.2024р. поєдналась у Автоматизованій системі КП «Д3» 16.02.2024.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі адвокатаШтабовенкаДениса Всеволодовича слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі адвокатаШтабовенкаДениса Всеволодовича

на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОБОС-94»,треті особи:Запорізька міська

рада, ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ВОДОГРАЙ-18»,про зобов`язаннязнести самочиннозбудовану прибудову.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова