Ухвала

від 15.02.2024 по справі 925/1654/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1654/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - Бурбели А.С. за довіреністю (в режимі відеоконференції), відповідача - не з`явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Поінт» про стягнення 206758 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Поінт» (далі-відповідач), про стягнення, на підставі договору №85-22/14 від 01.06.2021 року, 138119 грн. 82 коп. боргу, 34098 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 34539 грн. 54 коп. 15 % річних, що разом становить 206758 грн. 19 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 13.12.2023 року, 01.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.02.2024 року; забезпечено проведення судового засідання для Бурбели А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням вх. 1794/24 від 30.01.2024 року.

Відповідач подав до суду 14.02.2024 року відзив на позовну заяву (вх. № 2852/24), в якому визнав вимоги позивача в частині стягнення основного боргу, просив відмовити у стягненні інфляційних витрат, 15% річних, як безпідставно нараховані.

У судове засідання 15.02.2024 року відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2024 року заперечив проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, повідомив про намір подачфі відповіді на відзив, заявив усне клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши відзив відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача, правом позивача подати відповідь на відзив, суд відкладає судове засідання на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 14 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1654/23 для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» Бурбели А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідача.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 14.03.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов