Рішення
від 16.02.2024 по справі 926/5610/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Справа № 926/5610/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія

Нафтогаз Трейдинг

до відповідача Чернівецького медичного фахового коледжу

про стягнення боргу, трьох відсотків річних та неустойки за неналежне виконання зобов`язання в сумі 7 988,34 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецького медичного фахового коледжу про стягнення боргу, трьох відсотків річних та неустойки за неналежне виконання зобов`язання в сумі 7 988,34 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року позов задоволено; стягнуто з Чернівецького медичного фахового коледжу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг заборгованість в сумі 7 988,34 грн (основний борг у сумі 7 492,79 грн; пеня в сумі 467,22грн; три проценти річних в сумі 28,33 грн) та судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

При цьому, в рішенні суду від 14 лютого 2024 року не вирішено питання про повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач при зверненні із позовною заявою з позовною вимогою майнового характеру до суду надав докази сплати судового збору за розгляд справи у розмірі 2 147,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн на користь позивача.

Керуючись статтями 123, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676).

Повний текст рішення складено та підписано 16 лютого 2024 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення16.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117040276
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —926/5610/23

Судовий наказ від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Судовий наказ від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Рішення від 16.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Рішення від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 02.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні