Ухвала

від 05.03.2007 по справі 09/5382а

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

09/5382а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

                     01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

05.03.07 р.                                                                                № 09/5382а

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Корсакової Г.В.

Суддів:                                        

                                                  Ільєнок Т.В.

                                                  Шевченко  В. Ю.

при секретарі судового засідання Швидак С.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Синьогуб Д.М.

від відповідача : Сіренко А.П., Куцерук В.П. –за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області  на постанову господарського суду Черкаської області від 27.11.2006 року

у справі № 09/5382а (суддя Курченко Н.М.)

за позовом  Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області

до    Відкритого акціонерного товариства «Киселівський ремонтно-механічний завод», с. Киселівка, Катеринопільський район, Черкаської області

про  звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 87995,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Катеринопільському районі звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Киселівський ремонтно-механічний завод»про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 87995,76 грн.

          Постановою господарського суду Черкаської області від 27.11.2006р. у справі № 09/5382а позовні вимоги Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі задоволені частково. Стягнуто з ВАТ «Киселівський ремонтно-механічний завод»за рахунок активів через Державну податкову інспекцію у Катеринопільському районі 78122,76 грн. податкового боргу, в тому числі 15943,07 грн. по податку на прибуток, 27473,22 грн. по податку на додану вартість, 34706,47 грн. земельного податку. В решті позовних вимог відмовлено.

          Не погодившись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Катеринопільському районі подала апеляційну скаргу №37/10-051 від 28.12.2006р. (вх. № 250 від 09.01.2007р. господарського суду Черкаської області), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 27.11.2006р., скасувати постанову в частині відмови стягнення за рахунок активів платника податкового боргу, адміністративних штрафів в сумі 9873,00 грн.

Відповідно до п.6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,  підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 30.01.2007 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 27.11.2006 року у справі № 09/5382а призначено у судовому засіданні на 05.03.2007р.

Позивач в судовому засіданні підтримав доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова була прийнята господарським судом Черкаської області 27.11.2006р., підписана та складена у повному обсязі  04.12.2006р., надіслана учасникам провадження 08.12.2006р. (згідно штампу суду на оригіналі постанови). З заявою про апеляційне оскарження  постанови від 27.11.2006р. податкова інспекція звернулась 11.12.2006р. (згідно штампу суду на заяві), тобто в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі. Останнім днем строку подання апеляційної скарги згідно ч.3 ст. 186 КАС України є 31.12.2006р. З апеляційною скаргою на постанову господарського суду Черкаської області від 27.11.2006 року позивач звернувся 05.01.2007р. (згідно поштового штемпелю на конверті). Враховуючи, що закінчення процесуального строку припадало на вихідні дні, позивач звернувся з апеляційною скаргою в найкоротший термін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 27.11.2006р.

Керуючись розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. 165, ч.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

       1. Клопотання  Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 27.11.2006 року у справі № 09/5382а задовольнити.

       2.  Поновити Державній податковій інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 27.11.2006 року у справі № 09/5382а.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

          Судді

                                                                                          Ільєнок Т.В.

                                                                                          Шевченко  В. Ю.