Ухвала

від 02.02.2024 по справі 367/2422/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2422/23

Провадження №2/367/1382/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Заніздри А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

21 червня 2023 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому позивач просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради на Службу у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, покладаючись на те, що Указом Президента України №156/2022 від 21 березня 2022 року «Про утворення військової адміністрації» утворено Гостомельську селищну військову адміністрації, чим призупинено повноваження Гостомельської селищної ради та зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації надати письмовий висновок, щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав.

Крім того, 30 червня 2023 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини в якому просить: зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини задовольнити; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною; визначити наступні способи участі ОСОБА_4 у вихованні сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним: щорічний спільний відпочинок матері та дитини під час осінніх, зимових, весняних, літніх шкільних канікул - протягом всього періоду канікул, з можливістю відвідування місця фактичного проживання матері, без присутності батька; щорічно у день народження дитини з 13:00 год. до 16:00 год.; необмежене спілкування із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою будь-яких засобів зв`язку: мобільний, мережа Інтернет, програма Skype, VіЬег та інші засоби зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір`ю та сином; кожного непарного року (2023, 2025 і т.д.) у святкові дні, які визначено КЗпП України (28 червня, 24 серпня, 14 жовтня) з 10-00 години до 16-00 годин з урахуванням навчального процесу без присутності батька, з можливістю відвідування культурно- масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів; кожного парного року (2024, 2026 і т.д.) з 14-00 годин 31 грудня до 14-00 годин 01 січня без присутності батька, з можливістю відвідування місця фактичного проживання матері, культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів; вільне спілкування з сином в шкільних та інших навчальних закладах у час вільний від навчального процесу, відвідування дитячих свят, змагань в період їх проведення; зобов`язати ОСОБА_2 у разі настання певних змін у житті дитини, зокрема, але не виключно, зміни місця проживання (перебування) дитини, місця навчання, надавати ОСОБА_4 вичерпну інформацію про такі зміни негайно, але не пізніше двох календарних днів з дня, коли такі зміни настали; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання щодо заміни третьої особи.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідно до якого 21 лютого 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 « ОСОБА_8 ».

Згідно з ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Указом Президента №156/2022 від 21 березня 2022 року «Про утворення військової адміністрації» утворено Гостомельську селищну військову адміністрацію.

Оскільки повноваження Відділу у справах дітей Гостомельської селищної ради призупинено, а ЦПК України заміни третьої особи у справі не передбачено, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністраціїтаотримання висновку щодо розв`язання спору пропозбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Також, відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_4 , вони обидва виникають з одних правовідносин щодо їх спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов, який відповідає вимогам статей 175,177ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини - прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, об`єднавши дані справи в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Залучити Службу у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі матері у вихованні дитини на 16 квітня 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

Направити на адресу відповідача та третьої особи за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук