Ухвала

від 16.02.2024 по справі 712/1826/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/1826/24

Провадження №1-кс/712/877/24

16 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310000534 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310000534 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 року, близько 15.00 год. на автодорозі Н16 сполученням Золотоноша Черкаси Сміла Умань, поблизу перехрестя з автодорогою О 241701/Н16 сполученням Хацьки Степанки Хутори, відбулося ДТП між спеціалізованим вантажним сідловим тягачем MAN TGX 18.440, р.н. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом самоскидом BODEX KIS 3WA, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який рухався по проїзній частині автодороги Н16, зі сторони м. Сміла в напрямку до м. Черкаси в лівій смузі руху та спеціалізованим вантажним фургоном IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм в ТОВ «УМК», прож. АДРЕСА_2 , який рухався в позаду попутному напрямку. В результаті ДТП водій спеціалізованого вантажного фургону IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , працює на посаді експедитора в ТОВ «УМК» отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

09.02.2024 року в ході огляду місця події на автодорозі Н16 сполученням Золотоноша Черкаси Сміла Умань, поблизу перехрестя з автодорогою О 241701/Н16 сполученням Хацьки Степанки Хутори, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також спеціалізований вантажний фургон IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням того, що спеціалізований вантажний фургон IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 , містить на собі сліди зіткнення транспортних засобів, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175/5.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_7 від 12.02.2024 року спеціалізований вантажний фургон IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175/5.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений спеціалізований вантажний фургон IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ТК «Універсал», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175/5, містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Власники майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК Українипередбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3статті 170 КПК Українивизначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 98КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 09 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 09.02.2024 року, близько 15.00 год. на автодорозі Н16 сполученням Золотоноша Черкаси Сміла Умань, поблизу перехрестя з автодорогою О 241701/Н16 сполученням Хацьки Степанки Хутори, відбулося ДТП між спеціалізованим вантажним сідловим тягачем MAN TGX 18.440, р.н. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом самоскидом BODEX KIS 3WA, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який рухався по проїзній частині автодороги Н16, зі сторони м. Сміла в напрямку до м. Черкаси в лівій смузі руху та спеціалізованим вантажним фургоном IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм в ТОВ «УМК», прож. АДРЕСА_2 , який рухався в позаду попутному напрямку. В результаті ДТП водій спеціалізованого вантажного фургону IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , працює на посаді експедитора в ТОВ «УМК» отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

09.02.2024 року в ході огляду місця події на автодорозі Н16 сполученням Золотоноша Черкаси Сміла Умань, поблизу перехрестя з автодорогою О 241701/Н16 сполученням Хацьки Степанки Хутори, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також спеціалізований вантажний фургон IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником спеціалізованого вантажного фургону IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 .

12 лютого 2024 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події 09.02.2024 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти безпеки руху та експлуатації транспорту або зберігати на собі сліди вказаного правопорущшення, отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 12024250310000534.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 09.02.2024 року на автодорозі Н16 сполученням Золотоноша Черкаси Сміла Умань, поблизу перехрестя з автодорогою О 241701/Н16 сполученням Хацьки Степанки Хутори, майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майномвилученев ході проведення огляду місця події на автодорозі Н16 сполученням Золотоноша Черкаси Сміла Умань, поблизу перехрестя з автодорогою О 241701/Н16 сполученням Хацьки Степанки Хутори 09 лютого 2024 року, а саме на спеціалізований вантажний фургон IVEKO 75 E15, р.н. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ТК «Універсал», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 175/5.

Заборонити відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1