Ухвала

від 15.02.2024 по справі 761/43994/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43994/23

Провадження № 2/761/11175/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді Романишеної І.П., за участі секретаря Решти Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 29.12.2023р. у справі №761/43994/23, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 29.12.2023р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині заочного рішення суду було допущено описку, а саме: помилково вказано "Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.", замість вірного формулювання "Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1610,40 грн. за подання позовної заяви, а також заяви про забезпечення позову", у зв`язку з чим, в резолютивній частині заочного рішення також було допущено відповідну описку, з приводу розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Суд, вважає за необхідне виправити виявлені описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 29.12.2023р. у справі №761/43994/23, а саме: замінити в мотивувальній частині абзац "Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.", на абзац "Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1610,40 грн. за подання позовної заяви, а також заяви про забезпечення позову", а також викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «АІА ФІНАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610,40 грн. за подання позовної заяви, а також заяви про забезпечення позову, витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА