Ухвала

від 21.02.2007 по справі 14/506-22/454

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/506-22/454

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.02.07 р.                                                                                № 14/506-22/454

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Жук Г. А.

Суддів:                                                Фаловської  І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспродукт»,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2006 року,

у справі №14/506-22/454 (суддя Георгієвський В.Д.),

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспродукт»(с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область),

до Приватного сільськогоспродарського підприємства «Світанок»(с. Велика, Терешкова, Кременчуцький район, Полтавська область),

про стягнення заборгованості у розмірі 72454 грн. 12 коп. (з яких: 33754 грн. 50 коп. заборгованість за поставлену продукцію, 37686 грн. 99 коп. –інфляційні витрати, 1012 грн. 63 коп. –3% річних),

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Сільгоспродукт» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного сільськогоспродарського підприємства «Світанок» про стягнення заборгованості у розмірі 72454 грн. 12 коп. (з яких: 33754 грн. 50 коп. заборгованість за поставлену продукцію, 37686 грн. 99 коп. –інфляційні витрати, 1012 грн. 63 коп. –3% річних). Позовні вимоги були обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору №31/4-2003 від 15.05.2003 року.

Поданою 18.02.2005 року до місцевого господарського суду заявою про зміну предмету позову, позивач змінив позовні вимоги та просив суд першої інстанції зобов'язати відповідача передати у власність позивача товар (сою) у кількості 51930 кг.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03-17.03.2005 року у справі №14/506 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 51930 кг. товарного зерна сої, 337 грн. 50 коп. –в якості відшкодування втрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Водночас, місцевим господарським судом зустрічну позову заяву повернуто відповідачу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.06.2005 року у справі №14/506 апеляційну скаргу Приватного сільськогоспродарського підприємства «Світанок»залишено без задоволення,  рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.-17.03.2005 року у справі №14/506 залишено без змін.

06.02.2006 року ТзОВ «Сільгоспродукт»звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою, в якій просило місцевий господарський суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду від 17.03.2005 року по справі №14/506, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартості зерна товарної сої в сумі 56838 грн. 50 коп.

Ухвалою від 21.03.2006 року у справі №14/506 судом першої інстанції заяву ТзОВ «Сільгоспродукт»про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.-17.03.2005 року у справі №14/506 залишено без задоволення.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2006 року у справі №14/506 апеляційну скаргу ТзОВ «Сільгоспродукт»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2006 у справі №14/506 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2006 року у справі №14/506 касаційну скаргу ТзОВ «Сільгоспродукт»задоволено частково, скасовано ухвалу місцевого господарського суду від 21.03.2006 року та постанову апеляційного господарського суду від 17.05.2006 у справі №14/506, матеріали справи передано до Господарського суду Полтавської області  на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2006 року у справі №14/506-22/454 заяву ТзОВ «Сільгоспродукт»про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.-17.03.2005 року у справі №14/506 задоволено частково, змінено спосіб та порядок виконання рішення місцевого господарського суду від 15.03-17.03.2006 року по справі №14/506, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість зерна товарної сої у розмірі 33754 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вказано ухвалою місцевого господарського суду від 26.12.2006 року у справі №14/506-22/454, ТзОВ «Сільгоспродукт»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати спірну судову ухвалу, стягнути з відповідача на користь позивача вартість зерна товарної сої у розмірі 56838 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,86,93,98,99 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу ТзОВ «Сільгоспродукт»на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2006 року у справі №14/506-22/454 прийняти до провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 02.04.07р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                      3.Зобов'язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

сторони: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом; апеляційну скаргу,

скаржника: нормативно-правове обґрунтування вимог апеляційної скарги;

відповідача: відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

 5. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

          Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

          Судді

                                                                                          Жук Г. А.

                                                                                          Фаловська  І.М.