Ухвала

від 16.02.2024 по справі 160/2909/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2024 рокуСправа № 160/2909/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позову у справі №160/2909/24 без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/2909/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАРТ БУД» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

14 лютого 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позову у справі №160/2909/24 у справі без розгляду, яка надійшла в підсистемі «Електронний Суд». В обґрунтування заяви зазначає, що тотожний позов розглядається у справі №160/2837/24, в якій вже відкрито провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дійсно, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/2837/24 від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою позивача до відповідача про визнання протиправним та скасування наказ № 5310-n від 25.12.2023 ГУ ДПС у Дніпропетровській області, тобто з тотожним предметом спору.

Водночас, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі №160/2837/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАРТ БУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу залишено без розгляду.

Таким чином, станом і на дату подання заяви про залишення позову без розгляду, і станом на дату розгляду такої заяви судом у провадженні цього суду відсутня справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позову у справі №160/2909/24 без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко