Ухвала

від 16.02.2024 по справі 460/178/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

16 лютого 2024 року Р і в н е№460/178/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Ю.Ю.Пилипюк та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши заяву за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІР-КОР"

до Державної податкової служби України

про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №460/178/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІР-КОР" до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України задоволено повністю.

07.02.2024 до суду надійшла заява позивача про внесення виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 08.02.2024 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до судового розгляду на 16.02.2024 .

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною третьою статті 374Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що Рівненським окружним адміністративним судом 04.12.2023 видано виконавчий лист №3 з зазначенням не вірного боржника .

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведеного, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа №3 від 14.12.2023 у справі №460/178/23, а саме читати: Боржник:Державна податкова служба України (площа Львівська,8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ / РНОКПП 43005393).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2024 року

Суддя Н.В. Друзенко