Ухвала

від 15.02.2024 по справі 160/15613/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/15613/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бендес А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м.Дніпро» про зупинення провадження у справі № 160/15613/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м.Дніпро» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

30.06.2023 року ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м.Дніпро» (далі по тексту позивач або приватне акціонерне товариство) звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту відповідач-1), Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. (далі по тексту відповідач-2) в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця від 29.04.2020 року про стягнення основної винагороди в сумі 134375695,22 грн. у виконавчому провадженні ВП № 61949924; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Р.С. від 15.06.2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 72043153.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 року відкрито апеляційне провадження.

08.02.2024 року до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м.Дніпро» адвоката Дубовського П.В. надійшло клопотання відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадження № 12023100000001063. Вказано, що Головним управлінням Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 12023100000001063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст. 365-2 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб. У ході досудового розслідування та при здійсненні судового розгляду у кримінальному провадженні можуть бути встановлені обставини, які мають значення для справи, вчинення приватним виконавцем неправомірних дій шляхом подання до примусового виконання документу з назвою «Постанова» про стягнення з боржника основної суми винагороди від 29.04.2020 ВП № 61949924, який не є постановою про стягнення основної винагороди, яка прийнята приватним виконавцем ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження та може містити ознаки підробки. До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2023 року про реєстрацію провадження щодо зловживання повноваженнями приватним виконавцем ОСОБА_1 , внаслідок чого заявнику ПрАТ «АВК» м. Дніпро» заподіяно шкоду.

Позивач вважає, що наявність кримінального провадження № 12023100000001063 може вплинути на розгляд даної справи.

Підставою клопотання про зупинення провадження у справі є питання «ймовірних дій» приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А щодо заподіяння шкоди ПрАТ «АВК» м. Дніпро», які підлягають доказуванню в межах кримінального розслідування.

13.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено звернення ПрАТ «АВК» м. Дніпро» щодо обставин зловживання повноваженнями приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Л.А., однак, інформація щодо особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї відсутня.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З системного аналізу п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі за умови, що кримінальна справа перебуває на розгляді суду. Суд враховує те, що процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у адміністративній справі у разі внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення про скоєння порушення, на стадії реєстрації заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування.

Отже, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки існує об`єктивна можливість розгляду справи по суті за наявними матеріалами. З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м.Дніпро» про зупинення провадження у справі № 160/15613/23 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова