Ухвала

від 16.02.2024 по справі 908/2803/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/2803/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Запорізького інструментального заводу на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 (суддя Ярешко О.В.)

у справі № 908/2803/23

за позовом: Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Запорізького інструментального заводу

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 02/03.3-20/02239 від 04.08.2023) Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Запорізького інструментального заводу про стягнення 180984,27 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 09.10.2020 по 23.12.2021.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі № 908/2803/23 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Запорізького інструментального заводу на користь Запорізької міської ради 180984 (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 27 коп. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 09.10.2020 по 23.12.2021, та 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 76 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю База відпочинку Запорізького інструментального заводу подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі №908/2803/23, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що не був обізнаний про розгляд даної справи та прийняття судом оскаржуваного рішення, про що надає відповідні докази. копію оскаржуваного рішення ним отримано після ознайомлення з матеріалами справи 04.01.2024.

Враховуючи доводи апелянта, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 908/2803/23 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, судове рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Запорізького інструментального заводу на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі №908/2803/23 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд звертає увагу, пояснення та заперечення по суті справи подаються сторонами у письмовій формі. Порядок подання доказів до суду апеляційної інстанції визначений ст. 269 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Запорізького інструментального заводу на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі №908/2803/23 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.Ф. Мороз

СуддяЛ.А. Коваль

СуддяА.Є. Чередко