Ухвала

від 30.01.2024 по справі 917/1708/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.2024 Справа № 917/1708/22

м.Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" с.Вільхаватка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39272

до 1.Фермерського господарства "Вільховатське", вул.Набережна,б.33, с.Вільховатка, Кобеляцького району, Полтавської області, 39272

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

3. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Історична, 1, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754

про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання недійсними договорів оренди землі: б/н від 03.07.2014 (земельна ділянка площею 22,409 га, кадастровий номер 5321885400:00:002:0205); №34 від 29.12.2012 (земельна ділянка площею 20 га, кадастровий номер 5321885400:00:002:0203); усунення перешкод у користуванні вказаними земельними ділянками та зобов"язання Фермерське господарство "Вільховатське" повернути дані земельні ділянки Акціонерному товариству закритого типу "Вільховатське".

09.08.2023 р. від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про вступ у справу (вх. №9775).

Прокурор подавши до суду відповідну заяву обґрунтовує її тим, що дана справа становить значний суспільний інтерес, що обумовлюється захистом від загрози порушення законності у сфері землекористування, зокрема, інтересів суб"єкта права загальнодержавної власності - Українського народу щодо недопущення маніпуляцій із землями у незаконний спосіб.

Не погоджуючись з даним позовом, прокурор зазначає, що оскільки відповідач 2 та відповідач 3 передали спірні земельні ділянки в користування, їх процесуальна поведінка має відповідати вимога процесуального законодавства. Втім, відповідач 3 не надав відзив на позовну заяву, що свідчить про неналежне здійснення захисту інтересів держави органом влади, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. Результати розгляду даної справи безпосередньо зачіпають інтереси держави, як власника спірної земельної ділянки в особі відповідача 3, яка фактично не здійснює ефективне представництво іетересів держави.

Статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони.

Суд, розглянувши подану заяву прокурора про вступ у справу, дійшов висновку, що така заява є обґрунтованою. За таких умов, існує обґрунтована необхідність у забезпеченні дотримання законних прав та інтересів держави у спірних правовідносинах, що є одним із завдань прокуратури.

Від Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області 25.12.2023р. на електронну адресу та 02.01.2024р. на поштову адресу до суду надійшли пояснення (вх. №16681, вх. №33) про відсутність витребуваних ухвалою суду від 23.11.2023р. документів.

16.01.2024р. від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до матеріалів справи надійшов лист (вх. №529) про відсутність у Головного управління договору оренди, укладеного між Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області та Фермерським господарством «Вільховатське» стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:002:0205 площею 22, 409 га.

Від представника ТОВ "Вільховатське" 30.01.2024р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. №1217) для ознайомлення з відповідями, наданими на виконання ухвали суду від 23.11.2023р. від Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавської обласної прокуратури про вступ у справу №917/1708/22 визнати обґрунтованою.

2. Відкласти розгляд справи на 04.04.2024 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.