Ухвала

від 16.02.2024 по справі 420/11596/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11596/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Дробченко К.С.,

представника прокуратури:Гузя В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркової О.Д. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача С(Ф) Г Темп; ТОВ АГРОПІВДЕНЬ-1; ТОВ АГРОПІВДЕНЬ-2; С(Ф) Г ВІВЄС; СПП Хлібний Дар; ФОП ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; С(Ф) Г ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ТОВ КУРІС-ІНВЕСТ; С(Ф) Г Фінагеєв; Філія Одеський іподром ДП Конярство України; С(Ф) Г Зерновоє; ТОВ Вовківське; Ф Г Назари; ФОП ОСОБА_6 ; Ф Г Сочесло; ФОП ОСОБА_7 ; С (Ф)Г Таксис ТОВ Розвиток -А про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа Керівника Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркової О.Д. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача С(Ф) Г Темп; ТОВ АГРОПІВДЕНЬ-1; ТОВ АГРОПІВДЕНЬ-2; С(Ф) Г ВІВЄС; СПП Хлібний Дар; ФОП ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; С(Ф) Г ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ТОВ КУРІС-ІНВЕСТ; С(Ф) Г Фінагеєв; Філія Одеський іподром ДП Конярство України; С(Ф) Г Зерновоє; ТОВ Вовківське; Ф Г Назари; ФОП ОСОБА_6 ; Ф Г Сочесло; ФОП ОСОБА_7 ; С (Ф)Г Таксис ТОВ Розвиток -А про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 29.12.2023 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12.02.2024 року (вх. №ЕП/6016/24) до канцелярії суду подано клопотання відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі, а саме щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У судовк засідання 13.12.2024 року з`явився представник прокуратури, інші учасники до суду не з`явились. У судовому засіданні представник прокуратури проти закриття провадження не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд, надаючи правову оцінку даним правовідносинам, враховує наступне.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркової О.Д. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача С(Ф) Г Темп; ТОВ АГРОПІВДЕНЬ-1; ТОВ АГРОПІВДЕНЬ-2; С(Ф) Г ВІВЄС; СПП Хлібний Дар; ФОП ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; С(Ф) Г ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ТОВ КУРІС-ІНВЕСТ; С(Ф) Г Фінагеєв; Філія Одеський іподром ДП Конярство України; С(Ф) Г Зерновоє; ТОВ Вовківське; Ф Г Назари; ФОП ОСОБА_6 ; Ф Г Сочесло; ФОП ОСОБА_7 ; С (Ф)Г Таксис ТОВ Розвиток -А про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркової О.Д. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача С(Ф) Г Темп; ТОВ АГРОПІВДЕНЬ-1; ТОВ АГРОПІВДЕНЬ-2; С(Ф) Г ВІВЄС; СПП Хлібний Дар; ФОП ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; С(Ф) Г ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ТОВ КУРІС-ІНВЕСТ; С(Ф) Г Фінагеєв; Філія Одеський іподром ДП Конярство України; С(Ф) Г Зерновоє; ТОВ Вовківське; Ф Г Назари; ФОП ОСОБА_6 ; Ф Г Сочесло; ФОП ОСОБА_7 ; С (Ф)Г Таксис ТОВ Розвиток -А про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2024 р.

Суддя О.М. Тарасишина