Ухвала
від 09.02.2024 по справі 760/3200/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/3200/24

Провадження №2/760/6175/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна 31А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторія Володимирівна, про визнання дій протиправними, зобов`язання привести приміщення до попереднього стану, визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСББ «Гарматна 31А» - Мельник Ю.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумов В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В., в якому просять суд

- визнати дії ОСОБА_1 протиправними та зобов`язати привести приміщення до попереднього стану шляхом знесення самочинного будівництва надбудови до квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено 17 лютого 2021 року

- скасувати рішення державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумова В.В., індексний номер рішення: 56524391 від 09 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В. і зареєстровано в реєстрі за №297;

- скасувати запис про право власності :40600686 на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_2 , що внесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56669602 від 17 лютого 2021 року;

- стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, визначено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Разом з тим, відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання позовної заяви позивачу необхідно сплатити 3028 грн за кожну вимогу немайнового характеру, що разом становить 12112 грн (3028*4=12112).

Натомість позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у меншому, розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі 9084 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 3028 грн (12112 - 9084 = 3028).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачам наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна 31А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторія Володимирівна, про визнання дій протиправними, зобов`язання привести приміщення до попереднього стану, визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва.

Роз`яснити позивачам, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачевам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова

Дата ухвалення рішення09.02.2024
Оприлюднено19.02.2024

Судовий реєстр по справі —760/3200/24

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Аксьонова Н. М.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Аксьонова Н. М.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Аксьонова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні