Рішення

від 08.02.2024 по справі 173/3612/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3612/23

Провадження №2/173/268/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Салтиковій С.І.

За участю: представника позивача - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янське районне управління поліції, Відділення поліції № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до суду звернувся позивач, Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відповідача, ОСОБА_7 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янське районне управління поліції, Відділення поліції № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

14.12.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

15.12.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 08.02.2024 року.

08.02.2024 року проведене підготовче судове засідання справа призначена до розгляду на 08.02.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

08.02.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_7 , по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітніх дітей в розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або державного закладу, до яких будуть поміщені діти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю п`ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є учнями Водянського ліцею Верхньодніпровської міської ради. За місцем свого навчання діти характеризуються позитивно. В той же час під час навчання діти мають неохайний вигляд, не забезпечені навчальним приладдям, матір не створює для навчання належних умов.

Починаючи з 2022 року по даний час відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач, ОСОБА_7 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

За місцем проживання Відповідачка характеризується негативно: зловживає алкогольними напоям, не працює, вихованням дітей не займається. Постійно надходять скарги від громадян, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач, по справі, ОСОБА_7 , - не виконує свої батьківські обов`язки, чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості з їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Про вище наведені факти свідчать Акти обстеження матеріально - побутових умов проживання. В результаті обстеження яких, було виявлено, що в будинку, де проживає сім`я ОСОБА_7 , дуже брудно, постільна білизна брудна, раковина заповнена брудним посудом, в будинку безлад, накурено, діти мають занедбаний стан, одягнені не відповідно сезону, засобами гігієни не користуються.

Відповідачка, ОСОБА_7 , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, ст. 184 КУпАП, за невиконання батьківських обов`язків.

Заходи соціальних служб щодо покращення умов життя відповідачки, змін її поведінки, мотивації до виховання дітей, до належних змін у поведінці відповідачки не мали.

Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення судової повістки від 30.12.2023 року.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити..

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей: сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Сім`я ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_7 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З пояснень свідка ОСОБА_9 , в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , є в.о. старости сіл Водяне, Андріївка, Діденкове, Зелене, Зуботрясівка, Кривоносове, Миколаївка, Томаківка та ОСОБА_10 , проживає в с. Андріївка Кам`янського району Дніпропетровської області. До неї, як до старости села неодноразово надходили скарги від жителів села на ОСОБА_7 , щодо недоглянутості дітей, вчинення ними крадіжок, жебракування. ОСОБА_7 , вже позбавлялась батьківських прав стосовно інших своїх дітей. Також ОСОБА_7 , була на соціальному супроводі, їй неодноразово надавалась допомога, в тому числі і матеріальна, але позитивних результатів це не дало. ОСОБА_7 , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей самих без їжі та будь-яких продуктів харчування. При відвідуванні даної сім`ї було виявлено, що в зимовий період діти залишись одні в нетопленій хаті. В будинку було дуже холодно та брудно. Також були неодноразові звернення від жителів села на гарячу урядову лінію, щодо неналежно виконання ОСОБА_7 , своїх батьківських обов`язків. З повідомлень вчителів встановлено, що діти не забезпеченні навчальним приладдям. Приходять до школи неохайними та поводять себе агресивно по відношенню до інших дітей.

За місцем проживання відповідачка, гр. ОСОБА_7 , характеризується негативно, зловживає спиртними напоям, не працює, вихованням дітей не займається, що підтверджується характеристикою з місця проживання.

Відповідно до Актів обстеження матеріально - побутових умов проживання, було виявлено, що відповідачка, систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не займається дітьми, в будинку завжди брудно, постільна білизна брудна, посуд давно не митий, продукти харчування відсутні. В будинку холодно, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов відповідачки.

Також судом встановлено, що відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 13.06.2022 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, 25.09.2022 року за ст. 183 КУпАП, 12.09.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.09.2022 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 15.01.2023 року за ст. 183 КУпАП, 01.05.2023 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 13.04.2023 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується повідомленнями відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до звернення жительки с. Андріївки на урядову гарячу лінію, остання повідомила, що ОСОБА_7 , п`є , не ночує вдома, діти крадуть речі громадян села, голодні, безпризорні, мати не виконує батьківських обов`язків. Зазначеній родині надається гуманітарна допомога, але мати все пропиває.

З шкільних характеристик на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановлено, що діти мають низький та середній рівень навчання, навчаються не в повну міру своїх сил, потребують контролю та допомоги. В навчальній діяльності проявляють пасивну участь, мають малий словниковий запас. Діти виховуються в багатодітній сім`ї. Батьки не приділяють належну увагу навчанню та вихованню дітей. Зовнішній вигляд дітей не завжди охайний. Учні не забезпечені всім навчальним приладдям, для дистанційного навчання не створені належні умови, що підтверджується характеристиками на дітей.

Відповідно до рішень Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2005 року і від 09.10.2008 року ОСОБА_7 , вже позбавлялась батьківських прав по відношенню до своїх дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 417 від 22.11.2023 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав дітей відповідачки щодо їх належного виховання та утримання відповідачкою. Так, остання свідомо систематично не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дітей, не проявляє до них материнської турботи, заінтересованості з їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, навчання що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто не займається духовним вихованням дітей. Відповідачка вже позбавлялась батьківських прав по відношенню до своїх інших дітей, але належних висновків не зробила і продовжує ухилятись від виховання дітей, щодо яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав.

За наведених вище обставин суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача ОСОБА_7 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки судом встановлено, що відповідач свідомо та систематично ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо участі у вихованні дітей. Будь-яких перешкод, які б заважали відповідачці виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей судом не встановлено. В свою чергу подальше перебування дітей в сім`ї відповідачки ставить під загрозу їх життя та здоров`я, а застосовані до неї заходи соціального супроводу не дали позитивного результату.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки ОСОБА_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в єдиній частці в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь комунального (державного) дитячого закладу або особи, до якої будуть поміщені діти.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), і відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для відома .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог з відповідачки в рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог.

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янське районне управління поліції, Відділення поліції № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 02 квітня 2019 року, актовий запис № 8, доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 12 липня 2012 року, актовий запис № 11, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 17 березня 2017 року, актовий запис № 4, доньки- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 27 квітня 2015 року, актовий запис № 4, доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження якої зареєстроване Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 28 грудня 2009 року, актовий запис № 1099 .

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання п`ятьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в єдиній частці, в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 29 листопада 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття на користь комунального (державного) дитячого навчально-виховного закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), і відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для відома.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18.02.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 19.02.2024 року

Дата набрання законної сили: 20.03.2024 року