Ухвала

від 16.02.2024 по справі 198/548/23

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №198/548/23

Провадження №2/0198/27/24

16.02.2024

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та скасування свідоцтв про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

28.11.2023позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою від 01.12.2023 року у справі було відкрито провадження (а.с. 28-31), вирішено розглядати справу в загальному порядку, задоволено ряд клопотань сторони позивача: витребувано з Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену копію спадкової справи (вже у справі), зменшено розмір судового збору.

Ухвалою від 21.12.2023 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду, прийнято рішення про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнано обов`язковою явку в судове засідання відповідачів, виклик в судове засідання для дачі пояснень (з приводу спадкової справи) державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О. Сторона відповідача надала суду відзив, клопотань з їх боку не було.

30.01.2024 року ВРП було прийнято рішення про відкріплення судді Жмуд Н.М. від штату Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

В зв`язку з цим, справу було передано до канцелярії для повторного розподілу і розподілено судді Білинському М.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що на даний час по справі проведено певний обсяг роботи, вирішено ряд клопотань, головуючий не знаходить обов`язковим призначати справу до розгляду зі стадії підготовчого провадження, доцільним є призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та враховуючи норми частини 12статті 33 ЦПК України, суд вважає можливим продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду по суті.

Керуючись ст.33,260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження та розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду по суті.

Призначити судове засіданняна 13 березня2024 року о 12-00годиніу заліЮр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт. Юр`ївка, вул. Центральна (Леніна), 89.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання та попередити свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання державного нотаріуса Юр"ївської державної нотаріальної контори - Пасевіна А.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 16.02.2024.

Суддя М.В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ