Ухвала

від 15.02.2024 по справі 645/2376/18

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2376/18

Провадження № 1-кп/645/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні та просила надати тимчасовий доступ до документів - матеріалів судової справи № 627/43/18, а саме до оригіналів журналу реєстрації амбулаторних хворих, амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , 1961 року народження, корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 988212, корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 688013, судової експертизи відео-, звукозапису від 30.06.2022 (2023) року №, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час здійснення досудового розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було вилучено журнал реєстрації амбулаторних хворих, амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 1961 р.н., корінець листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДВ № 988212, корінець листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДВ № 688013.

Зазначені докази в копіях були залишені в матеріалах кримінального провадження № 42017220000000415, а оригінали виділені в кримінальне провадження № 42017220000001447 за обвинуваченням ОСОБА_6 та долучені до матеріалів судової справи № 627/43/18.

Крім того, під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42017220000001447 за обвинуваченням ОСОБА_6 проведена судова експертиза відео-,звукозапису від 30.06.20223 183, яка має доказове значення в рамках обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 ..

11.12.2023 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне провадження № 42017220000001447 за обвинуваченням ОСОБА_6 закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала чинності.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42017220000000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Зважаючи на той факт, що оригінали журналу реєстрації амбулаторних хворих, амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 1961 р.н., корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 988212, корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 688013, судова експертиза відео-,звукозапису від 30.06.20223 183 мають доказове значення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 причинами не здійснення тимчасового доступу під час досудового розслідування є те, експертиза проведена судом, а листки непрацездатності не можливо було залишити в матеріалах обох кримінальних проваджень в оригіналах.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться в матеріалах судової справи № 627/43/18, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, з метою їх вилучення та долучення в якості доказів до матеріалів судової справи № 645/2376/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор просила задовольнити вказане клопотання та надати доступ до вказаних в ньому документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись, зокрема, на те, що прокурором не надано жодних доказів в його обґрунтування. Вважала, що стороною обвинувачення не доведено, що вказані в клопотанні документи знаходяться в матеріалах судової справи, що перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не знищені або не повернуті до лікувального закладу, оскільки ухвалою про закриття провадження у справі, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, вбачається, вирішено долю речових доказів та визначено копію журналу реєстрації листків непрацездатності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; корінець листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДВ №688212; корінець листка непрацездатності та листок непрацездатності серії АДВ №688013 - залишити в матеріалах кримінального провадження №42017220000001447; журнал реєстрації амбулаторних хворих, амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , 1961 року народження, - повернути до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, захисник наголосила, що з клопотання прокурора неможливо встановити до якої саме експертизи просила надати доступ прокурор, оскільки в з прохальної частини клопотання неможливо встановити дату проведення цієї експертизи, оскільки прокурором вказано дату її проведення - 30.06.20223 рік, та не зазначено її номеру, а також не доведено, що такий висновок експерта дійсно міститься в матеріалах судової справи № 627/43/18.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю підтримав думку свого захисника.

Прокурор наголосила, що органом досудового розслідування було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 листа, в якому прокурор просила не повертати речові докази до лікувального закладу до вирішення ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання про надання доступу до речей і документів в межах цього кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора і додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання прокурора вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України не відповідає, оскільки в ньому не зазначено: чіткого номеру і дати висновку експерта, тимчасовий доступ до якого планується отримати; не доведено, що документи, зазначені в клопотанні, на цей час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не наведено значення експертного висновку для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та можливість його використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні.

Крім того, прокурором не надано до клопотання копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття провадження у кримінальному провадженні № 627/43/18 з поміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 627/43/18 від 11.12.2023 року клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задоволено та кримінальне провадження №42017220000001447 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Разом з тим, в Єдиному реєстрі судових рішень відсутня дата набрання вищевказаною ухвалою законної сили.

Також, прокурором на надано документального підтвердження звернення органу досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідним листом щодо не направлення речових доказів у кримінальному провадженні № 627/43/18 до лікувального закладу до вирішення ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах цього кримінального провадження, на який прокурор посилалася в судовому засіданні.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, прокурором не доведено, що документи, доступ до яких вона просила надати в клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів - матеріалів судової справи № 627/43/18, а саме до оригіналів журналу реєстрації амбулаторних хворих, амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , 1961 року народження, корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 988212, корінця листка непрацездатності та листка непрацездатності серії АДВ № 688013, судової експертизи відео-, звукозапису від 30.06.2022 (2023) року №, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1