Ухвала

від 19.02.2024 по справі 650/736/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/736/24

Провадження № 1-кс/650/217/24

УХВАЛА

іменем України

про накладення арешту на майно

19 лютого 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліцїї ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42023230000000417 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся дізнавач СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно по кримінальному провадженню № 42023230000000417 від 03.10.2023 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023230000000417 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 України, здійснюється дізнавачами СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що з першої декади травня 2022 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) до другої декади листопада 2022 року (точного періоду не встановлено, однак не довше ніж до 13 листопада 2022 року) ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними формуваннями Російської Федерації с. Високе Бериславського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, добровільно погодилася на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади, що створена державою-агресором російською федерацією на тимчасово окупованій території с. Високе Бериславського району Херсонської області, добровільно надала згоду на зайняття посади «діловод», тобто за власним бажанням зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, всебічне, повне та неупереджене розслідування його обставин.

При цьому кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, повинен бути притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом із цим, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням чи іншим суспільно небезпечним діянням, має велике значення для усунення наслідків і відновлення порушених прав, а конфіскація майна реалізацією додаткового покарання визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України (далі - КК України) по примусовому безоплатному вилученню у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Водночас одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, завданням якого за ч. 1 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2023 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 42023230000000417, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В межах досудового розслідування дізнавачем внесено клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної.

Відповідно до п. 3,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 6520680600:01:001:0055 площею 0,1755 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у власності ОСОБА_4 , на транспортного засобу RENAULT DUSTER, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу MUSSTANG MT125-8, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у власності ОСОБА_5 , так як тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшогодізнавача СДБериславського РВПГУНП вХерсонській областікапітана поліцїї ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №42023230000000417від 03.10.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.111-1КК України,про накладенняарешту намайно задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6520680600:01:001:0055 площею 0,1755 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у власності ОСОБА_4 , на транспортного засобу RENAULT DUSTER, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу MUSSTANG MT125-8, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у власності ОСОБА_5 , із забороною розпорядження вказаним майном до скасування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6