Ухвала

від 14.02.2024 по справі 757/43699/21-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/43699/21-ц провадження № 2-к/361/1/24

14.02.2024

У Х В А Л А

«14» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістік» - Єпішова Андрія Вікторовича про звернення з судовим дорученням до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина у справі № 757/43699/21-ц за клопотанням Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду міста Дуйсбург від 15 червня 2018 року та додаткового рішення Окружного суду міста Дуйсбург від 30 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває клопотання Іноземного підприємства «І-АР-СІ» (далі ІП «І-АР-СІ») про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду міста Дуйсбург від 15 червня 2018 року та додаткового рішення Окружного суду міста Дуйсбург від 30 липня 2018 року.

У грудні 2023 року представник боржника ТОВ «Транс-Логістік»

- Єпішов А.В. подав до суду клопотання, в якому просить звернутися з судовим дорученням до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина, а саме Окружного суду міста Дуйсбург з проханням зазначення чіткої дати набрання законної сили рішенням Окружного суду міста Дуйсбург від 15 червня 2018 року у справі № 24 О 70/13, у випадку задоволення клопотання зупинити провадження у справі. Клопотання мотивоване розбіжністю у розумінні між заявником та боржником щодо дати набрання законної сили рішенням Окружного суду міста Дуйсбург, дозвіл на примусове виконання якого заявник просить надати. Так, заявник вважає, що рішення набрало законної сили 27 серпня 2018 року, при цьому боржник вважає, що рішення набрало законної сили 15 червня 2018 року з моменту його оголошення.

У судовому засіданні представник заявника ІП «І-АР-СІ» - Оліфір К.М. заперечив проти заявленого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник боржника ТОВ «Транс-Логістік» - Яковенко П.В. клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення учасників справи присутніх у судовому засіданні, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини першої статті 76Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 498ЦПК України якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання. Вимога щодо надання офіційного документу про те, що рішення набрало законної сили (якщо це не зазначено у самому рішенні) передбачена пунктом

2 частини третьої статті 466 ЦПК України та виконана заявником. Витребування інших документів суд вважає недоцільним. Оцінка документів доданих до клопотання та заперечень, наведених стороною боржника, буде проведена судом при постановленні судового рішення по суті розглянутого клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 466, 498 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістік» - Єпішова Андрія Вікторовича про звернення з судовим дорученням до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина у справі № 757/43699/21-ц відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин