Ухвала

від 08.02.2024 по справі 369/22118/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/22118/23

Провадження №2-с/369/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву адвоката Каракай О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.01.2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКИЙ КВАРТАЛ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання багатоквартирного будинку за період з 01.12.2022 року по 27.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКИЙ КВАРТАЛ», місцезнаходження за адресою: 08136, Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, буд. 66, ідентифікаційний код 44866050, суму заборгованості по сплаті внесків за утримання багатоквартирного будинку за період з 01.12.2022 року по 27.11.2023 року у розмірі 9873 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 12 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

23.01.2024 року до суду звернувся адвокат Каракай О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 02.01.2024 року.

У обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката Каракай О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Каракай О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 02.01.2024 року № 369/22118/23 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКИЙ КВАРТАЛ», місцезнаходження за адресою: 08136, Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, буд. 66, ідентифікаційний код 44866050, суму заборгованості по сплаті внесків за утримання багатоквартирного будинку за період з 01.12.2022 року по 27.11.2023 року у розмірі 9873 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 12 копійок.

Стягнення з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса наданняпослуг: АДРЕСА_1 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_2 на користьОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«ОДЕСЬКИЙ КВАРТАЛ»,місцезнаходження заадресою:08136,Київська область,Бучанський район,с.Крюківщина,вул.Одеська,буд.66,ідентифікаційний код44866050,на користьстягувача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ОДЕСЬКИЙКВАРТАЛ» судовийзбір заподання заявипро видачусудового наказуу розмірі268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко