Ухвала

від 15.02.2024 по справі 374/11/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.02.2024 Єдиний унікальний № 374/11/24

провадження № 2-о/371/15/24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

«15» лютого 2024 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:служба усправах дітейта сімїРжищівської міськоїради Обухівськогорайону Київськоїобласті, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2024 року за підсудністю із Ржищівського міського суду Київської області до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Заява мотивована тим, що заявник в період часу з травня 2011 року по жовтень 2016 ріку проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей період вона народила дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька у свідоцтві про народження дочки здійснено зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України. ОСОБА_2 визнавав і визнає себе батьком ОСОБА_3 . Відповідно до сповіщення №3/2050 від 16 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу, незалежність, поблизу населеного пункту Вербове, Запорізької області, зник безвісти 14 грудня 2023 року. Після зникнення ОСОБА_2 заявника викликали до Третього відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки і повідомили, що ОСОБА_2 в документах зазначив, що у нього є донька, і що тепер ОСОБА_4 має право на отримання допомоги від держави, оскільки її батько зник безвісти при виконанні свого військового обов`язку.

Проте, у заявника виникли проблеми з оформленням допомоги після зникнення безвісти батька для їх дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки між батьками не було зареєстровано шлюб, та записи щодо реєстрації народження доньки ОСОБА_4 , здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Враховуючи вищевикладене, вона звернулася до суду із заявою про встановлення батьківства.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та правової природи окремого провадження питання юрисдикційних повноважень суду про встановлення в порядку окремого провадження фактів, що мають юридичне значення, вирішуються за наявності таких обставин.

По-перше, факти, що підлягають встановленню повинні мати юридичне значення, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

По-друге, встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, можливе, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

По-третє, встановлення факту, що має юридичне значення, не повинно бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Відсутність хоча б однієї з перелічених умов виключає розгляд справи у порядку окремого провадження.

Частиною 1ст.130СК України передбачено,що уразі смертічоловіка,який неперебував ушлюбі зматір`юдитини,факт йогобатьківства можебути встановленийза рішеннямсуду.

У своїй заяві заявник вказує, що батько її дитини, зник безвісти 14 грудня 2023 року. Правовий статус осіб, які зникли безвісти і осіб, які померли є різним (ст.ст. 44, 46 ЦК України), отже права підстава на звернення із заявою про встановлення факту батьківства, на підставі ст. 130 СК України, у порядку окремого провадження у заявника відсутні.

Разом із тим, ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126цього Кодексу,батьківство щододитини можебути визнанеза рішеннямсуду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов провизнання батьківстваможе бутипред`явленийособою,яка вважаєсебе батькомдитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу.

Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами позовного провадження.

Відтак із поданої заяви вбачається спір про право ОСОБА_1 стосовно визнання батьківства ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 4 ст.315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, а також законом визначено інший порядок встановлення заявленого факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 256 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Роз`яснити Заявнику право на пред`явлення позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Гаврищук