Ухвала

від 01.02.2024 по справі 569/5714/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5714/23

1-кс/569/834/24

УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження обов"язків, відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який зареєстрований як директор, кінцевий бенефіціарний власник та засновник юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Бустравел» (ЄДРПОУ 44733698, вид діяльності 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт н.в.і.у.) та отримав ліцензію на міжнародні пасажирські перевезення, здійснюючи міжнародні пасажирські перевезення, будучи добре обізнаним з вищенаведеними правилами перетину державного кордону в умовах воєнного стану, вирішив використати свої знання та можливості з корисливою метою та розробив схему протиправного перетину державного кордону України, особами, які не мають на це права, у першу чергу чоловіків у віці від 18 до 60 років, які перебувають на військовому обліку, під виглядом водіїв пасажирських транспортних засобів, які здійснюють міжнародні пасажирські перевезення, за визначену ним грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний задум, оцінивши свої можливості, щодо пошуку потенцій клієнтів, наявності організаційних та технічних ресурсів для реалізації задуманого, вирішив залучити до протиправної діяльності свою дружину ОСОБА_7 , рідного брата ОСОБА_8 та кількох своїх знайомих, яким міг повністю довіряти та, які могли бути корисними при застосуванні розробленої ним схеми, а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , після чого розробив та узгодив з ними план спільної злочинної діяльності.

Відповідно до попередньо розробленого, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану злочинних дій та визначених вказаним планом ролей, ОСОБА_6 ,діючи як організатор та за необхідності як виконавець, створив, забезпечував функціонування та фінансування ТОВ «Бустравел», налагодив маршрути руху та перетину державного кордону у визначених пунктах пропуску за попередньо розробленою схемою, здійснював загальне керівництво діями організованої групи, координував дії співучасників та взаємозв`язок між ними, визначав спосіб вчинення злочинів, розподіляв ролі кожного учасника злочину, розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, особисто підшукував осіб, які виявляли бажання за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України, проводив інструктаж таких осіб щодо правил поведінки, які дозволять безперешкодно перетнути державний кордон, надавав їм необхідні для цього транспортні засоби, підшуковував та оформляв на перевізника ТОВ «Бустравел» транспортні засоби необхідні для перетину державного кордону, безпосередньо здійснював незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вживав заходів щодо конспірації протиправної діяльності організованої групи, тощо.

ОСОБА_4 , являючись багатодітним батьком, що надавало йому право безперешкодного перетину державного кордону під час дії правового режиму воєнний стан, діючи як виконавець у складі організованої злочинної групи зі спільним злочинним умислом спрямованим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на виконання доручень та вказівок ОСОБА_6 , проводив інструктаж особам, які виявляли бажання за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України щодо правил поведінки, які дозволять безперешкодно перетнути державний кордон, безпосередньо перевозив таких осіб через пункти пропуску на державному кордоні перебуваючи у транспортному засобі разом з ними, отримував та передавав для організатора групи грошові кошти, які були сплачені за послуги з перевезення, забезпечував повернення транспортних засобів, які використовувались для незаконного перетину державного кордону на територію України, отримував грошові кошти від незаконної діяльності у розмірі визначеному організатором, дотримувався спільно обумовлених заходів конспірації щодо приховування протиправної діяльності, тощо.

Зорганізувавшись таким чином не пізніше 19.09.2022, більш точний час в ході досудового слідства встановити не вдалось, в стійке об`єднання з єдиним планом та розподілом функцій учасників цієї групи для вчинення незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які не мають на це права за грошову винагороду, ОСОБА_6 , діючи як організатор, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як виконавці, приступили до реалізації плану злочинної діяльності.

Так, у період з вересня 2022 по листопад 2022 року, діючивідповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, узгодженого всіма членами організованої групи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи єдиний злочинний умисел на особисте протиправне збагачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за керівництва ОСОБА_6 , вносили до системи «Шлях» неправдиві відомості про працевлаштування осіб, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України та під виглядом водії вперевізників, які здійснюють міжнародні перевезення у ТОВ «Бустравел», за необхідності укладаючи фіктивні договори про працевлаштування, незаконно переправили через державний кордон України в Республіку Польща, перебуваючи у транспортному засобі разом з ними, 25 чоловіків у віці від 18 до 60 років, які не мали документів, що надають право на перетин державного кордону України, отримавши за такі протиправні послуги не менше 6750 Євро, що за курсом НБУ становить 258508 гривень, на час вчинення злочинів.

Крім того, ОСОБА_11 , який зареєстрований як директор, кінцевий бенефіціарний власник та засновник юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «Євробас Компані» код ЄДРПОУ 44827314, вид діяльності 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт н.в.і.у. (далі ТОВ «Євробас Компані») та отримав ліцензію на пасажирські перевезення, здійснюючи міжнародні пасажирські перевезення, будучи добре обізнаним з вищенаведеними правилами перетину державного кордону в умовах воєнного стану, вирішив використати свої знання та можливості з корисливою метою та розробив схему протиправного перетину державного кордону України, особами, які не мають на це права, у першу чергу чоловіків у віці від 18 до 60 років, як і перебувають на військовому обліку, під виглядом водії в пасажирських транспортних засобів, які здійснюють міжнародні пасажирські перевезення, за визначеним ним маршрутом руху з міста Рівного через міжнародні пункти пропуску для автомобільного сполучення в Республіку Польща, за грошову винагороду.

Реалізуючи злочинний задум, ОСОБА_11 , використовуючи наявний у нього кваліфікований електронний підпис (КЕП) та пароль перевізника, входив до електронного кабінету перевізника на сайті Державної служби України з безпеки на транспорті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вносив до системи «Шлях», отриманні ними персональні дані чоловіків призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України для особистих потреб в якості водії в вказаного перевізника, за необхідності готував фіктивні договори про працевлаштування таких осіб як водіїв цього перевізника та доручення на право управління транспортними засобами, чи мусував в перешкоди в перетині державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану, надавав необхідні для цього транспортні засоби, при цьому роз`яснював, що під час незаконного перетину основним водієм буде ОСОБА_4 з яким ОСОБА_11 діяв за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у продовж лютого - березня 2023 року, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи проти правність своїх дій та можливість настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи єдиний злочинний умисел на особи степ роти правне збагачення, під виглядом водії вперевізників, які здійснюють міжнародні перевезення у ТОВ «Євробас Компані» та внесені до системи «Шлях», організували незаконний перетин через державний кордон України в Республіку Польща 2 чоловіків у віцівід 18 до 60 років, які не мали документів, що надають право на перетин державного кордону України, отримавши за такі протиправні послуги не менше 200 євро та 1000 доларів США, що за курсом НБУ, на час вчинення злочинів становило 44292,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом порад, вказівок та наданням засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.3 ст.332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню, шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів).

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення 06.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

27.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні на даний час доказами та іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На вказаній стадії досудового розслідування, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого судового розгляду.

Таким чином, обґрунтованість підозри щодо вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, що є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Таким чином на час існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: - ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання на строк від 7 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, спільно співпрацював з ОСОБА_11 , який 12.10.2022 заснував Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвробасКомпані», код ЄДРПОУ 44827314, яке зареєстроване за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Порозове, вул. Сагайдачного, буд. 48 основним видом діяльності якого є надання послуг з перевезення пасажирів, в тому числі міжнародних. Також, на ОСОБА_4 не поширюються діючі обмеження та заборони, визначені Правилами перетинання державного кордону, оскільки він не підпадає під мобілізацію або має законні підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, визначені ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки ОСОБА_4 чоловік, на утриманні якого перебуває троє і більше дітей віком до 18 років, що дає можливість підозрюваному вільно покинути територію України;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи у довірливих відносинах з ОСОБА_11 , який являється директором та засновником ТОВ «ЄвробасКомпані», мав доступ до документів, які стосуються діяльності товариства, в тому числі протиправної, оскільки ОСОБА_4 особисто передав вказані документи та сприяв у їх використанні особам, які незаконно перетинали державний кордон України. Вказані документи на даний час не вилучені в повному обсязі та мають доказове значення у кримінальному провадженні;

- незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуває у тісній співпраці з ОСОБА_11 , який являється організатором схеми по незаконному переправленню осіб чоловічої статі через державний кордон, до якої входять особи з кола його близьких родичів та залучив до такої протиправної діяльності інших учасників злочинного угрупування як водіїв транспортних засобів, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з якими ОСОБА_4 перебуває у довірливих відносинах та які обізнані у протиправній діяльності як ОСОБА_11 так і ОСОБА_4 , оскільки безпосередньо неодноразово приймали участь у незаконному переправленні осіб чоловічої статі через державний кордон за безпосередньої організації та керівництва ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_4 може впливати на свідків у даному провадженні, зокрема осіб, яких переправляв через державний кордон ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також інших осіб чоловічої статі, яким сприяв у незаконному перетинанні державного кордону;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 отримував основні засоби для існування працюючи водієм на ТОВ «ЄвробасКомпані», а незаконне переправлення осіб через державний кордон на системній основі за попередньою змовою з ОСОБА_11 свідчить про додаткове отримання доходів від вчинення тяжких злочинів на постійній основі, що вказує на можливість продовження вчинення аналогічних злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів покладення обов`язків у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити своєчасне проведення основних слідчих дій, контролю за місцем перебування підозрюваного та забезпечить виконання процесуальних обов`язків.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт: строк попереднього запобіжного заходу закінчується 06.10.2023 одночасно ризики не зменшились, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки в даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій.

30.05.2023 постановою керівника Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 06.07.2023.

04.07.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 06.10.2023.

04.10.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 06.02.2024.

02.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 06.07.2023.

04.07.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду зміненозапобіжний захід відносно ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

02.09.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

04.10.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

19.12.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду покладено обов`язки на ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить по 06.02.2024 року.

23.01.2024 на виконання вимоги ст. 290 КПК України слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування про відкриття сторонами кримінального провадження. 23.01.2024 сторони кримінального провадження розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку передбаченого ст. 290 КПК.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку передбаченого ст. 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Отже, строк дії покладених обов`язків у вигляді застави на ОСОБА_4 - закінчується 06.02.2024.

Разом з тим, 23.01.2024, на підставі ст.290 КПК України, досудове розслідування у данному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В період з 23.01.2024 по 30.01.2024 здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, загальна кількість якого складає 25 томів. За вказаних обставин стороні захисту для повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно близько 1 місяця, тобто сторона захисту може завершити ознайомлення

Беручи до уваги вищевказане, - виникла необхідність у вирішення питання про продовження строку дії обов`язків на 13 днів, тобто до 19.02.2024.

У зв`язку з тим, що строк дії обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 19.12.2023 закінчується, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, тому необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні прокурора у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Рівненської обласної перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022181110000135 від 05.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

27.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

30.05.2023 постановою керівника Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 06.07.2023.

04.07.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 06.10.2023.

04.10.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 06.02.2024.

02.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 06.07.2023.

04.07.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду зміненозапобіжний захід відносно ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

02.09.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

04.10.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

19.12.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду покладено обов`язки на ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить по 06.02.2024 року.

23.01.2024 на виконання вимоги ст. 290 КПК України слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування про відкриття сторонами кримінального провадження. 23.01.2024 сторони кримінального провадження розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку передбаченого ст. 290 КПК.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку передбаченого ст. 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Отже, строк дії покладених обов`язків у вигляді застави на ОСОБА_4 - закінчується 06.02.2024.

Разом з тим, 23.01.2024, на підставі ст.290 КПК України, досудове розслідування у данному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В період з 23.01.2024 по 30.01.2024 здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, загальна кількість якого складає 25 томів. За вказаних обставин стороні захисту для повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно близько 1 місяця, тобто сторона захисту може завершити ознайомлення

Беручи до уваги вищевказане, - виникла необхідність у вирішення питання про продовження строку дії обов`язків на 13 днів, тобто до 19.02.2024.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення значного обсягу слідчих (процесуальних) дій продовжують існувати ризики, що стали підставою до застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із чим виникла необхідність продовження запобіжного заходу.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними, а також з будь-якими іншим особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, дію обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування під час ознайомлення, тобто до 19.02.2024 року, а саме:

- - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними, а також з будь-якими іншим особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду);

Встановити строк дії ухвали до 19.02.2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19.02.2024 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1