Ухвала

від 16.02.2024 по справі 398/1915/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1915/20

провадження №: 1-кп/398/42/24

УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12020120070000480 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області , код ЄДРПОУ 02896816 , місце реєстрації Україна, 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Олександрія, вул. Поштова, будинок 30 , а саме:

? із кримінального провадження №12019120070001811 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 29.11.2019 року;

? із кримінального провадження №12020120070000447 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 27.03.2020 року;

? із кримінального провадження №12020120070000630 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 17.04.2020 року;

?із кримінального провадження №12020120070001311 (судова справа №398/2437/20) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 28.07.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12020120070000480, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи підписів заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яку згідно клопотання експерта провести неможливо без зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , які вчинено ним у період наближений до 2020 року (дати складання досліджуваного документа).

При цьому, стороні обвинувачення відоме єдине місце перебування оригіналів ряду документів (тобто не їх копій), які підписано безпосередньо ОСОБА_6 , у тому числі в присутності інших осіб, у період четвертого кварталу 2019 року, першого, другого та третього кварталу 2020 року, а саме матеріалів кримінальних проваджень №12019120070001811, №12020120070000447, №12020120070000630 та №12020120070001311, які зберігаються в Олександрійському міськрайонному суді, Кіровоградської області , код ЄДРПОУ 02896816 , місце реєстрації Україна, 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Олександрія, вул. Поштова, будинок 30 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Матеріали кримінальних проваджень №12019120070001811, №12020120070000447, №12020120070000630 та №12020120070001311, які зберігаються в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (адреса реєстрації - Україна, 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Олександрія, вул. Поштова, будинок 30 ), після винесення за результатами розгляду обвинувальних актів у них, кінцевих рішень, справа №398/4252/19 (провадження №1-кп/398/205/20) та справа №398/2437/20 (провадження №1-кп/398/414/20), а саме:

? із кримінального провадження №12019120070001811 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 29.11.2019;

? із кримінального провадження №12020120070000447 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 27.03.2020;

? із кримінального провадження №12020120070000630 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 17.04.2020;

? із кримінального провадження №12020120070001311 (судова справа №398/2437/20) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 28.07.2020.

Так, за результатами розгляду обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено вирок у справі №398/4252/19 (провадження №1-кп/398/205/20) від 18.05.2020 та вирок у справі №398/2437/20 (провадження №1-кп/398/414/20) від 30.09.2020.

Так, ухвалою суду призначено у кримінальному провадженні №12020120070000480 за обвинуваченням ОСОБА_5 судово - почеркознавчу експертизу підписів заявника ОСОБА_6 . Судове рішення, окрім іншого, мотивоване необхідністю проведення даної експертизи з метою підтвердження або спростування факту провокації (повідомлення про злочин).

Однак, на адресу суду надійшло клопотання експерта експертної установи про неможливість, за наявними матеріалами, проведення експертизи та надання останньому вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , які вчинено ним у період наближений до 2020 року.

Виходячи із викладеного з метою подальшого підтвердження або спростування факту провокації (повідомлення про злочин) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів зазначених кримінальних проваджень, з метою вилучення, в якості зразку, документів із підписами ОСОБА_6 , надання їх експерту для експертного дослідження, та як наслідок отримання відповідного висновку.

Так, з метою подальшого підтвердження або спростування факту провокації (повідомлення про злочин) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів зазначених кримінальних проваджень, з метою вилучення, в якості зразку, документів із підписами ОСОБА_6 , надання їх експерту для експертного дослідження, та як наслідок отримання відповідного висновку.

У сторони обвинувачення є необхідність у вилученні оригіналів документів із підписами ОСОБА_6 із матеріалів зазначених кримінальних проваджень, оскільки копії документів не можуть бути використанні експертом для порівняння.

Також зазначені у клопотання документи не є документами, доступ до яких заборонено, відповідно до ст. 161 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовільнити, інші учасники заперечень не надали.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 03.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120070000480, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

У ході судового розгляду виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчу експертизу підписів заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яку згідно клопотання експерта провести неможливо без зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , які вчинено ним у період наближений до 2020 року (дати складання досліджуваного документа).

При цьому, стороні обвинувачення відоме єдине місце перебування оригіналів ряду документів (тобто не їх копій), які підписано безпосередньо ОСОБА_6 , у тому числі в присутності інших осіб, у період четвертого кварталу 2019 року, першого, другого та третього кварталу 2020 року, а саме матеріалів кримінальних проваджень №12019120070001811, №12020120070000447, №12020120070000630 та №12020120070001311, які зберігаються в Олександрійському міськрайонному суді, Кіровоградської області , код ЄДРПОУ 02896816 , місце реєстрації Україна, 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Олександрія, вул. Поштова, будинок 30 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Матеріали кримінальних проваджень №12019120070001811, №12020120070000447, №12020120070000630 та №12020120070001311, які зберігаються в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (адреса реєстрації - Україна, 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Олександрія, вул. Поштова, будинок 30 ), після винесення за результатами розгляду обвинувальних актів у них, кінцевих рішень, справа №398/4252/19 (провадження №1-кп/398/205/20) та справа №398/2437/20 (провадження №1-кп/398/414/20), а саме:

? із кримінального провадження №12019120070001811 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 29.11.2019;

? із кримінального провадження №12020120070000447 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 27.03.2020;

? із кримінального провадження №12020120070000630 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 17.04.2020;

? із кримінального провадження №12020120070001311 (судова справа №398/2437/20) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 28.07.2020.

Так, за результатами розгляду обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено вирок у справі №398/4252/19 (провадження №1-кп/398/205/20) від 18.05.2020 та вирок у справі №398/2437/20 (провадження №1-кп/398/414/20) від 30.09.2020.

Так, ухвалою суду призначено у кримінальному провадженні №12020120070000480 за обвинуваченням ОСОБА_5 судово - почеркознавчу експертизу підписів заявника ОСОБА_6 . Судове рішення, окрім іншого, мотивоване необхідністю проведення даної експертизи з метою підтвердження або спростування факту провокації (повідомлення про злочин).

Однак, на адресу суду надійшло клопотання експерта експертної установи про неможливість, за наявними матеріалами, проведення експертизи та надання останньому вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , які вчинено ним у період наближений до 2020 року.

Виходячи із викладеного з метою подальшого підтвердження або спростування факту провокації (повідомлення про злочин) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів зазначених кримінальних проваджень, з метою вилучення, в якості зразку, документів із підписами ОСОБА_6 , надання їх експерту для експертного дослідження, та як наслідок отримання відповідного висновку.

Так, з метою подальшого підтвердження або спростування факту провокації (повідомлення про злочин) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів зазначених кримінальних проваджень, з метою вилучення, в якості зразку, документів із підписами ОСОБА_6 , надання їх експерту для експертного дослідження, та як наслідок отримання відповідного висновку.

У сторони обвинувачення є необхідність у вилученні оригіналів документів із підписами ОСОБА_6 із матеріалів зазначених кримінальних проваджень, оскільки копії документів не можуть бути використанні експертом для порівняння.

Також зазначені у клопотання документи не є документами, доступ до яких заборонено, відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області , код ЄДРПОУ 02896816 , місце реєстрації Україна, 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Олександрія, вул. Поштова, будинок 30 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області , код ЄДРПОУ 02896816 , місце реєстрації Україна, 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Олександрія, вул. Поштова, будинок 30 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, ст. ст. 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12020120070000480 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України - задоволити.

Надати дозвіл прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області , код ЄДРПОУ 02896816 , місце реєстрації Україна, 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Олександрія, вул. Поштова, будинок 30 , а саме:

? із кримінального провадження №12019120070001811 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 29.11.2019 року;

? із кримінального провадження №12020120070000447 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 27.03.2020 року;

? із кримінального провадження №12020120070000630 (судова справа №398/4252/19) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 17.04.2020 року;

?із кримінального провадження №12020120070001311 (судова справа №398/2437/20) - пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020; відповідь сторони захисту на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України від 28.07.2020 року.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 16 лютого 2024 року до 16 квітня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1