Ухвала

від 19.02.2024 по справі 615/2412/23

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/2412/23

Провадження № 2/615/90/24

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання щодо витребування доказів по справі № 615/2412/23

за позовом ОСОБА_2

до Валківської міської ради

про встановлення факту,що маєюридичне значення, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Валківської міської ради, у якому просить:

- встановити факт проживання на день смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 5.7716 гектарів із земель (раллі) сільськогосподарського призначення із земель по пасовищах 0,4991 га та по сіножатях 0,1929 га колишнього КСП «Восток» Валківського району Харківської області, розташованих на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо витребування доказів з Валківської міської ради інформації щодо зареєстрованих осіб станом на 28 вересня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Валківської міської ради.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Як вже було встановлено, позивач просить встановити факт проживання на день смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 5.7716 гектарів із земель (раллі) сільськогосподарського призначення із земель по пасовищах 0,4991 га та по сіножатях 0,1929 га колишнього КСП «Восток» Валківського району Харківської області, розташованих на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне витребувати з Валківської міської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб станом на 28 вересня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Валківської міської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб станом на 28 вересня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити,що доказимають бутинаправлені безпосередньодо Валківськогорайонного судуХарківської областіу строкдо 26 лютого 2024 року включно.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко