Постанова

від 05.10.2010 по справі 2а-8954/10/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.10

Справа №2а-8954/10/11/0170

   о 12 годині 00 хвилин                

Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді  Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом    Державної податкової інспекції у м. Керч АР Крим     

до Комунального підприємства "Керченське Спеціалізоване підприємство "Міськсвітло" 

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим  звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Керченське Спеціалізоване підприємство "Міськсвітло" про стягнення заборгованості  у сумі 19534,29грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  відповідачем відповідачем порушені вимоги Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№2181-ІІІ від 21.12.2000р., а саме: не сплачені самостійно визначені зобов'язання з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість та штрафні санкції у  встановлені строки та у повному обсязі.

05.10.2010р. позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 5970,29грн., у тому числі: з податку на додану вартість - 3462,86грн., податку на прибуток - 2507,43грн.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим  від 13.07.2010р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю не з’явившихся представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Комунального підприємства "Керченське Спеціалізоване підприємство "Міськсвітло"  (код ЄДРПОУ 35266797) зареєстровано,  як юридична особа 06.08.2007р. виконавчим комітетом Керченської  міської ради АР Крим  (а.с.22).

Відповідач є платником податків та зборів, взятий на облік у ДПІ  в м.  Керч АР Крим.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

06.05.2010р. відповідачем у порядку звітності надана декларація з податку на прибуток підприємства за перший квартал  2010р., у якій самостійно визначено до сплати 14194,00грн. (а.с.10).

Самостійно відповідачем податок на прибуток підприємства за перший квартал  2010р. сплачено у сумі 1125,00грн.

Положеннями  ст.  16 Закону № 2181 встановлений початок  строків нарахування пені, зокрема, п.п. 16.1.1. визначено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2. нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Відповідачу за порушення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств  нарахована пеня у сумі 02,43грн.

Станом на день розгляду справи відповідачем частково сплачено податку заборгованість з податку на прибуток підприємства  у сумі 10564,00грн., таким чином заборгованість складає 2507,43грн.

20.05.2010р. відповідачем у порядку звітності до ДПС надана  декларація з податку на додану вартість за квітень 2010р., у якій до сплати визначено 10480,00грн. (а.с.13).

За результатами перевірки відповідача з питання своєчасної сплати узгодженого  зобов'язання  по податку на додану вартість за лютий 2010р.,  яким зафіксовано порушення відповідачем п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону  № 2181, на підставі якого 02.06.2010р.  винесене податкове повідомлення - рішення № 0001401502/0 про застосування штрафних санкцій у сумі 171,83грн., рішення отримано посадовою особою відповідача 02.06.2010р. (а.с.15).

Станом на день розгляду справи, самостійно відповідачем  сплачено податковий борг  з податку  на додану вартість у сумі 7188,97грн., таким чином заборгованість становить 3462,86грн.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Закон України «Про державну податкову службу в Україні» передбачає  стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати податкового  боргу з податку на прибуток підприємства у сумі 2507,43грн., з податку на додану вартість у сумі 3462,86грн., а всього у сумі 5970,29грн.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,  що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює  застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове  відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Статтею 3 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.    

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Оскільки згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні  05.10.2010р.  У повному обсязі постанову складено 11.10.2010р.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Керченське Спеціалізоване підприємство "Міськсвітло" заборгованість  у сумі 5970,29грн. (податок на додану вартість на р/р 31118029700019 в УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Керч, код платежу 14010100, ЗКПО 34740946 у сумі 3462,86грн., податок на прибуток на р/р № 33211861700019 в УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Керч, код платежу 11020201, ЗКПО 34740946 у сумі 2507,43грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                          Москаленко С.А.