Ухвала

від 06.02.2024 по справі 201/452/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/452/24

Провадження № 2-а/201/20/2024

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Дейнега Дмитра Анатолієвича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська перебуваєадміністративна справаза позовомОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Дейнега Дмитра Анатолієвича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника відповідача 06 лютого 2024 року до суду надійшла зава про залишення позову без розгляду на підставі не сплати позивачем судового збору та пропущення строків подачі позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно дост.122КАС України,позов можебути поданов межахстроку зверненнядо адміністративногосуду,встановленого цимКодексом абоіншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представник відповідача посилається на те, що позивач пропустив строк на звернення, так як 23 грудня 2023 року останньому було оголошено постанову, тобто він дізнався про можливе порушення своїх прав.

Проте, судом встановлено, що строк на звернення з позовом до суду порушено не було, оскільки позивач направив позовну заяву поштою 30 грудня 2023 року, тобто в межах визначеного строку.

Крім того, суд не бере до уваги твердження про несплату судового збору, оскільки в матеріалах справи міститься квитанція №0.0.3387657371.1 про сплату судового збору.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишенняпозовубез розгляду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова