Ухвала

від 19.02.2024 по справі 341/368/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/368/24

Номер провадження 2/341/227/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р.вивчив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

в с т а н о в и в

19 лютого 2024 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Ст. 187 ЦПК Українирегламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

За загальним правиломст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 1ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме, серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 року № 6-47/0/9-12 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в с. Старопетрівка Бердянського району Запорізької області та, фактично, проживала у місті Бердянську Запорізької області. При цьому позивач не вказує, з якого майна складається спадщина і де воно знаходиться, не надано з цього приводу жодних документів.

Враховуючи ту обставину, що на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності цієї справи, оскільки позивач не зазначила доказів, які підтверджують наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , його обсяг та місцезнаходження, що може вплинути на визначення підсудності цього позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві не в повному обсязі виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначила з посиланням на докази обгрунтування звернення з цим позовом саме до Галицького районного суду Івано-Франківської області, зокрема щодо обсягу та місцезнаходження спадкового майна.

Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позов необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом обгрунтування підстав звернення з цим позовом саме до Галицького районного суду Івано-Франківської області, з посиланням на відповідні докази.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ