Ухвала

від 19.02.2024 по справі 501/386/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 19.02.2024

Справа № 501/386/24

2/501/714/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 лютого 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ») про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.02.2024 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняє позивачів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ директора ДП «МТП «Чорноморськ» №342-О від 01.11.2023 в частині оголошення ОСОБА_1 простою із встановленням середньомісячної годинної ставки, виходячи з розрахунку мінімальної заробітної плати по Україні 40,46 грн., встановлення не повний робочий тиждень з робочими днями понеділок, вівторок, середа з робочим часом з 09.00 до13.00, з оплатою згідно табеля обліку робочого часу.

Разом з тим, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє особу від сплати судового збору за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу. Така вимога повинна бути оплачена на загальних підставах, як вимога немайнового характеру. При цьому, позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення простою, як і не зазначено належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подання вимоги немайнового характеру становить 1211,20 грн.

Позивачем до позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,00 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за другу вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн., а тому позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Іллічівського міського суду Одеської області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.177,185,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства«Морський торговельнийпорт «Чорноморськ»(третяособа настороні позивача,яка незаявляє самостійнівимоги:Незалежна профспілкапрацівників морськоготоргового порту«Чорноморськ»)про визнаннянаказу прозвільнення незаконним,його скасування,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко