Ухвала

від 19.02.2024 по справі 686/27578/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/27578/22

Провадження № 1-в/686/132/24

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківецька ВК (№78)» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, подання в.о. начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

1) 20.08.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;

2) 30.10.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 311 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3) 21.05.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.06.2012 року по відбуттю строку покарання;

4) 22.10.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2014р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» строк відбування покарання скорочено на ? невідбуту частину покарання. Звільнений 22.06.2016 року по відбуттю строку покарання;

5) 13.06.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.09.2021р. по відбуттю строку покарання;

6) 14.12.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 186 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

про переведення до приміщення камерного типу, -

встановив:

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 15.11.2023р. ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.4, 71 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі.

Початок строку 15.11.2023 року, кінець строку 15.11.2029 року.

В.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про переведення ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що останній за час відбування покарання характеризується негативно, в майстерні установи не працевлаштований, 78 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення умов відбування покарання, з них 10 разів поміщався в ДІЗО, стягнення не зняті і не погашені, не заохочувався. По відношенню до персоналу установи засуджений ОСОБА_3 проявляє неповагу, нахабний, брехливий, схильний до невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, при спілкуванні із персоналом схильний до вживання нецензурних слів. У взаємовідносинах з іншими засудженими хитрий, схильний до створення конфліктних ситуацій, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, що характеризуються негативно. 05.02.2024р., приблизно о 11 год. 40 хв. капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було викликано засудженого ОСОБА_3 в службовий кабінет оперативного відділу для проведення бесіди профілактичного характеру. Під час спілкування ОСОБА_3 в службовому кабінеті почав вчиняти дрібні хуліганські дії, виражатись на підвищених тонах із застосуванням ненормативної лексики, погрожував фізичною розправою після звільнення з місць позбавлення волі. Своїми діями відверто демонстрував зверхність над встановленими умовами відбування покарання, на зроблені зауваження належним чином не реагував.

У зв`язку із безуспішністю застосування до засудженого ОСОБА_3 інших заходів виховного впливу в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» просить перевести засудженого до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» таке подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно правил внутрішнього розпорядку від 28.08.2018 року №2823/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 року за №1010/32462 засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених, чинити дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , характеризується негативно, за порушення умов відбування покарання 78 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 10 разів поміщався в ДІЗО, однак, і надалі відмовляється дотримуватись режиму відбування покарання, що доводить факт безуспішного застосування інших заходів впливу.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду, а засудженим ОСОБА_3 - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Олег АНТОНЮК