Ухвала

від 15.02.2024 по справі 904/6608/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6608/23

За первісним позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 3 105 216,68 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ", м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

до Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ", м. Київ

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" Сербулов О.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" Борисенко Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 453 999,80 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг № 110621/1 від 11.06.2021, 50 693,51 грн. - інфляції грошових коштів, 30 052,45 грн. - річних, 364 506,38 грн. - пені, 95 792,93 грн. - штрафу, 171 058,80 грн. - штрафу за невиконання негрошового зобов`язання відповідно до пункту 5.3. спірного договору та 939 112,81 грн. - пені за невиконання негрошового зобов`язання відповідно до пункту 5.3. спірного договору.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

07.02.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі;

- визнати договір про надання послуг № 110621/1 від 11.06.2021 недійсним та застосувати наслідки недійсності;

- у задоволенні первісного позову відмовити.

Ухвалою суду від 12.02.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд призначено разом з первісним у підготовчому засіданні.

07.02.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ" надійшов відзив на первісну позовну заяву.

У підготовчому засіданні, що відбулось 15.02.2024 представником Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" заявлено усне клопотання про відкладення засідання в межах підготовчого провадження, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши усне клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про відкладення підготочого засідання, суд вважає можливим його задовольнити.

Крім того, представником Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.03.2024.

2. Відкласти підготовче засідання до 05.03.2024 о 14 год. 10 хв.

3. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко