Ухвала

від 13.02.2024 по справі 904/1751/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1751/16

за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ", місто Дніпро

до боржника Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, місто Дніпро, вулиця Академіка Лазаряна, 9, квартира 57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Шустров Євген Федорович, ордер АЕ №1263032 від 13.02.2024.

від боржника: Ткаченко Денис Володимирович, ліквідатор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1751/16 про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, місто Дніпро, вулиця Академіка Лазаряна, 9, квартира 57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857).

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057; адреса: 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Дніпропетровської області 19.09.2022 відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 25.09.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.10.2023. Призначено розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича №01-34/02-102 від 18.09.2023 (вх. суду №47414/23) про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 17.10.2023 о 15:00 год.

04.10.2023 на електронну адресу суду ліквідатор Ткаченко Денис Володимирович надіслав звіт ліквідатора (поточний) за період з 31.08.2023 по 30.09.2023.

13.10.2023 на електронну адресу суду ліквідатор Ткаченко Денис Володимирович надіслав клопотання (вх. суду №52341/23), за змістом якого просить суд надати строк - один місяць для проведення засідання комітету кредиторів стосовно вирішення питання щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Агро-ФТ"; продовжити строк ліквідаційної процедуру на один місяць; судове засідання, призначене на 17.10.2023 о 15:00 провести без участі ліквідатора ПП "Агро-ФТ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 27.11.2023. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича №01-34/02-102 від 18.09.2023 (вх. суду №47414/23) про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 27.11.2023 о 11:00 год. Зобов`язано ліквідатору надати до суду Протокол засідання комітету кредиторів стосовно вирішення питання щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Агро-ФТ" та повноважень ліквідатора Ткаченко Дениса Володимировича.

01.11.2023 на електронну адресу суду ліквідатор Ткаченко Денис Володимирович надіслав звіт ліквідатора (поточний) за період з 30.09.2023 по 31.10.2023.

27.11.2023 представники кредиторів у призначене судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

27.11.2023 через систему "Електронний суд" ліквідатор Ткаченко Денис Володимирович надіслав клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора №01-34/02-102 від 18.09.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури, але не менше ніж на місяць, з метою повторного скликання ліквідатором Банкрута засідання комітету кредиторів (вх. суду №60611/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.01.2024. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича №01-34/02-102 від 18.09.2023 (вх. суду №47414/23) про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 15.01.2024 о 11:00 год. Зобов`язано ліквідатору надати до суду Протокол засідання комітету кредиторів стосовно вирішення питання щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Агро-ФТ" та повноважень ліквідатора Ткаченко Дениса Володимировича.

18.12.2023 через систему "Електронний суд" ліквідатор Ткаченко Денис Володимирович надіслав звіт ліквідатора (поточний) за період з 31.10.2023 по 30.11.2023.

04.01.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Ткаченко Денис Володимирович надіслав звіт ліквідатора (поточний) за період з 30.11.2023 по 31.12.2023.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Ткаченко Денис Володимирович надіслав клопотання (вх. суду №2004/24), за змістом якого повідомив суд про те, що у зв`язку з поданням звіту ліквідатора про результати ліквідаційної процедури необхідність в розгляді клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури відпала.

Також, 12.01.2024 ліквідатор надіслав на затвердження звіт ліквідатора про результати ліквідаційної процедури ПП "Агро-ФТ" за змістом якого просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агро-ФТ"; ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "Агро-ФТ"; припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Агро-ФТ" - арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.; вважати погашеними вимоги кредиторів банкрута Приватного підприємства "Агро-ФТ", які не були погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута Приватного підприємства "Агро-ФТ"; закрити провадження у справі №904/1751/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агро-ФТ".

У подану звіті ліквідатор додаткового зазначив, що у зв`язку з великою кількістю додатків (аркушів), додатки до даного звіту будуть долучені ліквідатором до дати судового засідання через відділ канцелярії суду.

Враховуючи викладене, судом клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури залишено без розгляду, а також ухвалою суду від 15.01.22024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.02.2024. Призначено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (вх. суду №1983/24 від 12.01.2024) за підсумками ліквідаційної процедури до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2024 о 12:30 год. Зобов`язано ліквідатору до дати судового засідання подати до суду додатки до поданого звіту за підсумками ліквідаційної процедури.

06.02.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Ткаченко Денис Володимирович надіслав звіт ліквідатора (поточний) за період з 01.01.2024 по 31.01.2024.

12.01.2024 до канцелярії суду ліквідатор подав для долучення до матеріалів справи додатки до звіту про результати ліквідаційної процедури ПП "Агро-ФТ" (вх. суду №7029/24).

До судового засідання з`явились представник кредитора ТОВ "Агросільмаш" та ліквідатор Денис Ткаченко. Інші кредитори до засідання не з`явились, явку повноважних представник не забезпечили.

У судовому засіданні заслухано доповідь ліквідатора щодо звіту та ліквідаційного балансу складеного за результатами проведеної роботи у ліквідаційній процедурі.

Заслухавши пояснення ліквідатора та представник кредитора, вивчивши подані документи, звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з наступних підстав.

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з поданого звіту, ліквідатором Приватного підприємства "Агро-ФТ" вжито наступних заходів в ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором Банкрута проведено повну інвентаризацію активів Банкрута з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 11.03.2023, відповідно до якого встановлено в наявності майно (активи) Банкрута:

- Необоротних активів на суму 0,00 грн;

- Запасів на суму 0,00 грн;

- Готівка у валюті національній на суму 0,00 грн;

- Готівка у валюті іноземній на суму 0,00 грн;

- Грошові кошти у валюті національній на суму 0,00 грн;

- Грошові кошти у валюті іноземній на суму 0,00 грн;

- Бланків документів суворої звітності нуль одиниць;

- Бланків документів грошових документів нуль одиниць;

- Балансова вартість фінансових інвестицій на суму 0,00 грн;

- Дебіторської заборгованості на суму 0,00 грн. при нарахованому резерві сумнівних боргів на суму 0,00 грн,

- Кредиторська заборгованість на суму 12 498 700,70 грн.

На виконання пункту 5 частини 1 статті 65 Кодексу, ліквідатором додано до даного звіту реєстр вимог кредиторів. Відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП «АГРО-ФТ» загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів складала 12 498 700,70 грн., з яких:

- АТ "Акціонерний банк "Радабанк" - 2 756,00 грн. - вимоги 1 черги задоволення; 369 620,43 грн. - вимоги 4 черги задоволення; 8 635 856,16 грн. - вимоги 6 черги задоволення;

- ТОВ "Вітагро Партнер" - 2756,00 грн - вимоги 1 черги задоволення; 847 991,50 грн - вимоги 4 черги задоволення, 332 498,60 грн - вимоги 6 черги задоволення;

- ТОВ «Агро Ват» - 4204,00 грн. - вимоги 1 черги задоволення; 1 615 377,73 грн. - вимоги 6 черги задоволення;

- ТОВ «Агросільмаш» (попередні кредитори: АТ «Банк Кредит Дніпро», ТОВ "ФК "Парадайз Фінанс") - 2756,00 грн - вимоги 1 черги задоволення; 623 056,09 грн - вимоги 4 черги задоволення; 61 828,20 грн. вимоги 6 черги задоволення.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «Агросільмаш» Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" правонаступником якого є ТОВ «Агросільмаш» забезпечені заставою на суму 403 957,00 грн.

Майно у Банкрута виявлено не було, у зв`язку з чим погашення вимог кредиторів, в ліквідаційні процедурі, не відбувалося.

Згідно наданої відповіді Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на запит ліквідатора про наявність відкритих у Банкрута розрахункових рахунків в банківських установах, встановлено, що у Приватного підприємства "Агро-ФТ" за даними податкового органу відкриті розрахункові рахунки у: АТ КБ «Приватбанк» та АТ АБ «РадаБанк».

Згідно довідок АТ КБ «Приватбанк» та АТ АБ «РадаБанк», залишок грошових коштів на рахунках відсутній.

З метою виявлення майна Приватного підприємства "Агро-ФТ", арбітражним керуючим Ткаченко направлялись запити до державних органів, уповноважених на реєстрацію майна, за місцезнаходженням банкрута, на відповідні запити ліквідатором отримано наступну інформацію:

1) Згідно відповіді Державної авіаційної служби в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПП «АГРО-ФТ» повітряні судна не зареєстровані.

2) Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.10.2022 року за даними реєстру професійних учасників ринку цінних паперів, у Державному реєстрі випусків цінних паперів станом відсутня інформація щодо реєстрації випуску цінних паперів Банкрута.

3) Згідно відповіді Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 04.10.2022 року відповідно до відомостей Журналу за ПП «АГРО-ФТ» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби в Управлінні Держпраці не зареєстровані.

4) Згідно відповіді Дніпровської митниці Держмитслужби Державної митної служби України від 14.10.2022 року ПП «АГРО-ФТ» з 09.11.2012 перебуває на обліку в Дніпровській митниці Держмитслужби як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці, згідно бази даних митної статистики. На митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу ПП «АГРО-ФТ», грошові кошти на депозитному рахунку митниці, що належать даному підприємству також відсутні.

5) Згідно відповіді Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 19.10.2022 року приватизацію ПП «АГРО-ФТ» Регіональне відділення не здійснювало. Будь-яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за ПП «АГРО-ФТ» у Регіональному відділенні відсутня.

6) Згідно відповіді Державного космічного агентства України від 04.10.2022 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ПП «АГРО-ФТ» не має.

7) Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській область від 14.10.2022 року за ПП «АГРО-ФТ» згідно наявної інформації станом на 13.10.2022 зареєстровані на правах приватної власності транспортний засіб - MERCEDES-BENZ, 2012 р.в.

8) Згідно відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця» від 11.10.2022 року за ПП «АГРО-ФТ» вантажні вагони не зареєстровані, а також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви ПП «АГРО-ФТ» .

9) Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту (Морської адміністрації) від 28.10.2022 року відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП «АГРО-ФТ».

10) Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 11.10.2022 року за ПП «АГРО-ФТ» зареєстрована сільськогосподарська техніка.

12) Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14.10.2022р відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за ПП «АГРО-ФТ» на території Дніпропетровської області відсутні.

13) Згідно відповіді Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України від надано дані про відкриті (закриті) рахунки в банківських установах та надано на електронному носії деяка звітність за період 2017-2022 роки.

14) Згідно відповіді головного управління статистики у Дніпропетровській області від 18.10.2022, ПП «АГРО-ФТ» з 2019 не надавало статистичні звіти.

Під час ліквідаційної процедури Банкрута, ліквідатором було встановлено, що згідно наявної інформації станом на 13.10.2022 зареєстровані на правах приватної власності транспортний засіб - MERCEDES-BENZ, 2012 р.в. але згідно з договором добровільного задоволення вимог від 30.09.2021 в забезпечення виконання зобов`язань за Основним договором ПП «АГРО-ФТ передано транспортний засіб кредитору ТОВ «Агросільмаш». Також, згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 11.10.2022 за ПП «АГРО-ФТ» зареєстровано сільськогосподарська техніка - трактора, 2008 р.в, які були передані за мировою угодою кредитору АТ «АБ «Рада Банк», що підтверджується документами в матеріалах справи, ухвалою суду про відкриття провадження по справі про банкрутство та заявою Кредитора з грошовими вимогами.

Також, ліквідатором було здійснено запити до Державних реєстрів та інше:

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 355309768 від 21.11.2023, відносно Банкрута наявні наступні записи:

- про оренду Банкрутом земельних ділянок які належать фізичним особам (Банкрут ще до початку процедури банкрутства перестав вести будь яку господарську діяльність, та не здійснював її у процедурі банкрутства);

- про арешти на все нерухоме майно Банкрута які були накладені органами державної виконавчої служби, ще до початку процедури банкрутства.

Згідно із Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №16991064 від 10.01.2024, за вказаними параметрами стосовно Банкрута, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявний запис про обтяження рухомого майна (транспортного засобу - MERCEDES-BENZ, 2012 р.в.) у вигляді застави, який згідно з договором добровільного задоволення вимог від 30.09.2021 було передано в рахунок погашення заборгованості заставному кредитору ТОВ «Агросільмаш». Згідно запису: запис втратив чинність по завершенню п`ятирічного терміну зберігання Дата та час реєстрації: 19.07.2018 11:18:48.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2023 року за критерієм пошуку «за кодом засновника (учасника) юридичної особи» станом на 21.11.2023р. вбачається відсутність будь яких записів стосовно Банкрута.

З аналізу фінансово-господарської діяльності Банкрута, який було проведено ще на стадії розпорядження майно Банкрута вбачається, що у ПП «АГРО-ФТ» наявних активів недостатньо для погашення боргу перед кредиторами, підприємство має надкритичний рівень неплатоспроможності. ТОВ «АГРО-ФТ» не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах.

Стосовно солідарної та субсидіарної відповідальності ліквідатор зазначив наступне:

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. В указаній нормі зазначено, що ліквідатор має право, але не говориться про обов`язок подачі такої заяви. Обов`язковою умовою субсидіарних вимог у процедурі банкрутства є те, що їх стягують лише за наявністю ознак доведення до банкрутства. Ліквідатор у поданому звіті вказує на те, що для притягнення до субсидіарної відповідальності посадових осіб Приватного підприємства «АГРО-ФТ» відсутні підстави, оскільки відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діями керівництва та втратою платоспроможності підприємством банкрутом.

Що стосується субсидіарної відповідальності зазначено наступне:

З аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища Банкрута та його становища на ринках, який міститься в матеріалах справи зроблено наступні висновки:

Умисних дій доведення до банкрутства виявлено під час аналізу не було, ознаки фіктивного банкрутства та ознаки доведення до банкрутства відсутні, зокрема:

- відсутнє зменшення розміру, приховування та заниження майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства;

- відсутнє підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договір;

- підприємство не спрямувало отримані грошові засоби на закупівлю товарів, робіт, послуг, безпосередньо не задіяних у виробничо-господарській діяльності;

- не спостерігалося необґрунтоване зменшення або збільшення штату підприємства.

Ознак дій з приховування банкрутства також не виявлено: не спостерігалося надання користувачам неправдивої інформації про фінансово - господарський стан підприємства, яка створювала б оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства.

Що стосується солідарної відповідальності зазначено наступне:

Частина 6 статті 34 Кодексу України, зобов`язує боржника в особі його керівника у місячний строк звернутися до господарського суду з заявою про відкриття справи про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Тобто, якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Але, звертаюся до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.06.2021 у справі №910/2971/20, відповідно до якої необхідним є доведення заявником та встановлення судом двох юридичних фактів:

- порушення визначеного абзацом другим частини шостою статті 34 КУзПБ місячного строку;

- та наявності у боржника протягом цього строку та/або більше ознак загрози неплатоспроможності боржника. Умовами / складовими для встановлення щодо боржника такого складного за своїм змістом юридичного факту як загроза неплатоспроможності боржника є одночасна наявність, в свою чергу, таких юридичних фактів:

- існування у боржника, щонайменше перед двома кредиторами зобов`язань, строк виконання яких настав; цей строк визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо);

- розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо); тобто такий майновий стан боржника за всіма його показниками (основними фондами, дебіторською заборгованістю, строк виконання зобов`язань щодо якої настав, тощо), який за оцінкою сукупної вартості всіх активів Боржника очевидно не здатний забезпечити задоволення вимог виконання зобов`язань перед всіма кредиторами (строк виконання яких настав) ні у добровільному, ні у передбаченому законом примусовому порядку.

Ліквідатор звернув увагу на те, що 17.03.2016 саме Банкрут - ПП "Агро-Фт" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Агро-Фт" (код ЄДРПОУ 32887857). У 2016 діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), так, відповідно до статті 94 Закону керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Відтак, саме Банкрут в особі керівника звернувся до господарського суду з заявою про відкриття справи про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності.

Ліквідатор стверджує, що в рамках процедури банкрутство не було виявлено та/або встановлено незаконних дій керівника або органів управління Банкрута, правочинів які були укладені на шкоду кредиторам або самому Банкруту, та інших незаконних дій керівника та органів управління Банкрута. А тому, випадку відсутня наявність законних підстав для покладення на керівника та учасників (засновників) Банкрута солідарної та субсидіарної відповідальності, тобто в діях керівника Банкрута не виявлено фактів, що свідчили б про наявність підстав для застосування до нього даної відповідальності.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючи органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Оскільки, кредиторські вимоги банкрута не були погашені у зв`язку з відсутністю активів боржника, ліквідатором було складено ліквідаційний баланс, який відображає не погашену кредиторську заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Станом на 13.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надходило, в судовому засіданні не заявлено.

Крім того, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства до звіту повинна бути додана довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

З цього приводу ліквідатора зазначив, що у період ліквідаційної процедури ліквідатору не передавалося та не було виявлено документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, у зв`язку з чим передача таких документів на зберігання не відбувалося.

Частинами 2, 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 статті 90 КУПБ).

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, Приватне підприємство "Агро-ФТ"- слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, місто Дніпро, вулиця Академіка Лазаряна, 9, квартира 57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857).

Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "АГРО-ФТ" (49010, місто Дніпро, вулиця Академіка Лазаряна, 9, квартира 57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857).

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію про припинення Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, місто Дніпро, вулиця Академіка Лазаряна, 9, квартира 57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857) як юридичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №904/1751/16 закрити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили - 13.02.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.02.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин