Рішення
від 19.02.2024 по справі 904/5564/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5564/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Троїцьке

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсферабуд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 139 507,14 грн

Представники:

від позивача: Замула Р.О.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсферабуд" про стягнення 139 507,14 грн, з яких: 98 430,66 грн пеня, 41 076,48 грн штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт № 101 від 14.12.2021.

Суд ухвалою від 23.10.2023 позовну заяву Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області залишив без руху. Запропонував Виконавчому комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів; шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 2684,00 грн) у строк до 06.11.2023.

26.10.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та платіжну інструкцію № 403 від 24.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 30.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 20.12.2023 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5564/23 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 23.01.2024.

В підготовче засідання 23.01.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача ухвалу суду від 20.12.2023 отримав 27.12.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Відзив відповідач до суду не подав.

Ухвалою від 23.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 19.02.2024.

Представник відповідача ухвалу суду від 23.01.2024 отримав 02.02.2024, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69).

У судове засідання 19.02.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 між Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" (підрядник) було укладено договір про закупівлю робіт № 101 (далі- договір).

Замовник доручає, а підрядник зобов`язується відповідно до проектної документації та умов цього договору виконати роботи з «Капітальний ремонт Привовчанської ЗШ І-ІІІ ступенів Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування (ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» на об`єкті (п. 1.1. договору).

Об`єкт: капітальний ремонт Привовчанської ЗШ 1-ІІІ ступенів Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування (ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи). Місце розташування о`єкта: вул. Перемоги, 11, с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області (п. 1.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту схвалення Європейським інвестиційним банком (далі - ЄІБ) запиту на виділення коштів для реалізації відповідного проекту. У разі неподання ЄІБ схвалення запиту на виділення коштів для реалізації відповідного проекту договірні відносини вважаються такими, що не розпочинались. Жодна зі сторін не несе відповідальності за схвалення ЄІБ (п. 1.4. договору).

Підрядник розпочне виконання робіт після набрання чинності договору (п. 2.1. договору).

Початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору (додаток № 2) (п. 2.2. договору).

Підрядник може забезпечити дострокове завершення виконання робіт і здачу їх замовнику тільки за згодою замовника (п. 2.3. договору).

Строки виконання робіт за цим договором не можуть змінюватись (п. 2.4. договору).

Договірна ціна складає: а) сума без ПДВ: 2 144 000,00 грн; б) ПДВ у сумі 428 800,00 грн. Разом (сума рядків а і б): 2 572 800,00 грн. Договірна ціна є додатком (додаток № 1) до цього договору (п. 3.1. договору).

Підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором (п. 4.4.1. договору).

Оплата за підряд відбувається шляхом поточних платежів. Проміжні розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником в межах не більш як 95 (дев`яносто п`яти) відсотків їх загальної вартості за договірною ціною на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми - КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми - КБ-3), та/або підписаних актів приймання-передачі обладнання і рахунку на оплату. Акти приймання виконаних будівельних робіт (Форми - КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми - КБ-3), акти приймання-передачі обладнання підписуються замовником за наявності у нього всіх необхідних виконавчих документів. Підрядник надає разом із формами КБ-2в, КБ-3 (у 4-х примірниках) замовнику до 25 числа поточного місяця на паперових і магнітних носіях документи, що підтверджують виконання робіт, всю необхідну виконавчу документацію (сертифікати на застосовані матеріали, паспорти на конструкції та обладнання, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують фактичні витрати на відрядження, та ін.), відомість ресурсів, яка підписана головним бухгалтером або керівником підприємства та підтверджена печаткою, а також реєстр накладних застосованих матеріалів і устаткування із зазначенням вартості, завірений підписом керівника і печаткою (п. 12.1. договору).

Акти приймання виконаних робіт приймаються замовником по мірі виконання робіт (п. 12.1.1. договору).

Кінцеві розрахунки між замовником та підрядником у розмірі 5 (п`яти) відсотків від договірної ціни здійснюються у термін до 45 (сорока п`яти) календарних днів після реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації (п. 12.2. договору).

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт, по усіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні, підтверджених відповідними документами. У разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник має право за участю підрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті (п. 12.3. договору).

Приймання-передача закінчених робіт буде здійснюватися відповідно до вимог загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію (п. 13.1. договору).

Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передачі закінчених робіт, які виникли з вини підрядника, повинні бути усунуті підрядником протягом строків, визначених замовником. Якщо підрядник не бажає чи не може усунути ці недоліки, замовник може попередити підрядника про порушення ним своїх зобов`язань, і, якщо підрядник без затримки не вжив необхідних заходів для виправлення ситуації, усуне недоліки своїми силами або із залученням третіх осіб за рахунок підрядника (п. 13.2. договору).

Якщо підрядник закінчив виконання робіт, а замовник не розрахувався за договором, підрядник має право притримати передачу замовнику закінчених робіт (п. 13.3. договору).

За порушення зобов`язань договору сторони несуть відповідальність та врегульовують спори відповідно до законодавства та умов договору (п. 15.1. договору).

За прострочення строків виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт, виконання яких прострочено, за кожний день прострочення, але не більше 10 (десяти) відсотків загальної вартості договору. За прострочення більше 30 (тридцяти) днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від вартості робіт, виконання яких прострочено (п. 15.2. договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту укладання схвалення Європейським інвестиційним банком (далі - ЄІБ) запиту на виділення коштів для реалізації відповідного проекту. У разі ненадання ЄІБ схвалення запиту на виділення коштів для реалізації відповідного проекту договірні відносини вважаються такими, що не розпочинались. Жодна зі сторін не несе відповідальності за схвалення ЄІБ. Договір діє до 31.12.2022, а у частині виконання зобов`язань сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 18.1. договору).

04.04.2022 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 22), в якій у зв`язку з внесенням змін до Постанови КМУ від 25.11.2015 року №1068 (зі змінами) «Деякі питання використання коштів для реалізації проектів у рамках Надзвичайної кредитної програми для відновлення України», вирішили внести зміни до договору та виконання робіт на 2021- 2022 роки, визначити обсяг фінансування на: 2021 рік - без фінансування; 2022 рік - 2 572 800,00 грн, в т.ч. ПДВ - 428 800,00 грн. Джерела фінансування: державний бюджет- 2 144 000,00 грн. місцевий бюджет-428 800,00 грн. Додаток № 2 до договору підряду № 101 від 14.12.2021 «Графік виконання робіт» викласти у новій редакції (а.с. 23). Додаток № 3 до договору підряду № 101 від 14.12.2021 «План фінансування виконаних робіт» викласти у новій редакції (а.с. 23-24).

Позивач зазначає, що відповідач змінив назву юридичної особи на «Укрсферабуд» (код ЄДРПОУ 35543707).

Так, відповідно до Плану фінансування виконаних робіт (а.с. 23-24) та Календарного графіку виконаних робіт (а.с. 23) відповідач повинен був виконати роботи за договором:

- до 31.01.2022 на суму 330 000,00 грн з ПДВ;

- до 28.02.2022 на суму 270 000,00 грн з ПДВ;

- до 31.03.2022 на суму 255 000,00 грн з ПДВ;

- до 30.04.2022 на суму 540 000,00 грн з ПДВ;

- до 31.05.2022 на суму 390 000,00 грн з ПДВ;

- до 30.06.2022 на суму 480 000,00 грн з ПДВ;

- до 31.07.2022 на суму 307 800,00 грн з ПДВ.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору відповідач виконав роботи на загальну суму 1 985 993,16 грн з ПДВ, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками:

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) від 25.01.2022 про виконання робіт на суму 1 985 993,16 грн з ПДВ (а.с. 27);

- акт приймання виконання будівельних робіт за січень 2022 року від 25.01.2022 про виконання робіт на суму 1 985 993,16 грн з ПДВ (а.с. 27-30).

Позивач зазначає, що оплатив виконані роботи на загальну суму 1 985 993,16 грн з ПДВ, на підтвердження чого надав платіжні доручення:

- № 2 від 25.08.2022 про сплату відповідачу 1 654 994,30 грн (а.с. 25);

- № 2 від 25.08.2022 про сплату відповідачу 330 998,86 грн (а.с. 25).

Відповідно до п. 15.2. договору за прострочення строків виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт, виконання яких прострочено, за кожний день прострочення, але не більше 10 (десяти) відсотків загальної вартості договору. За прострочення більше 30 (тридцяти) днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від вартості робіт, виконання яких прострочено.

У зв`язку з тим, що відповідачем були виконані роботи за договором в 2022 календарному році лише в сумі 1 985 993,16 грн, а роботи в сумі 586 806,84 грн взагалі не були виконані, позивач на підставі п. 15.2. договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 98 430,66 грн за загальний період з 01.07.2022 по 31.12.2022 та штраф у розмірі 41 076,48 грн. Вказане і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.253 Цивільного кодексу України

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів виконання робіт на суму 586 806,84 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та штрафу позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 139 507,14 грн, з яких: 98 430,66 грн пеня, 41 076,48 грн штраф.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсферабуд" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 59-А, ідентифікаційний код 35543707) на користь Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, Дніпропетровська область, с. Троїцьке, вул. Миру, буд. 1, ідентифікаційний код 41747100) 142 191,14 грн, а саме: 139 507,14 грн, з яких: 98 430,66 грн пеня, 41 076,48 грн штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 19.02.2024.

Суддя І.В. Мілєва

Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117071972
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 139 507,14 грн

Судовий реєстр по справі —904/5564/23

Судовий наказ від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні